Primarul din Turda răspunde acuzațiilor ANI. Cristian Matei: "Doar în baza unei hotărâri judecătorești definitive se poate aprecia dacă există sau nu stare de conflict de interese"

Cristian Matei, primarul municipiului Turda, a reacționat după ce Agenția Națională de Integritate (ANI) a anunțat că edilul s-ar afla în conflict de interese administrativ.

ANI a anunțat, luni, că patru reprezentanți ai administrației publice s-ar afla în confict de interese administrativ sau incompatibilitate: Cristian Matei, primarul Turzii (conflict de ingerese administrativ), Linica Stanca, consilier local la Mangalia (incompatibilitate), Toader Balaj, consilier local al comunei Racșa, jud. Satu Mare (conflict de interese administrativ), și Ion Scurtu, consilier local în comuna Puiești, jud. Vaslui (incompatibilitate). 

Primarul Cristian Matei a declarat că ANI nu l-a informat despre acuzațiile care i s-au adus în spațiul public.

"Până în prezent nu mi-a fost comunicat niciun raport de către ANI, în cadrul căruia să se fi reținut vreo stare de conflict de interese, sens în care nu am cunoștință despre existența vreunei constatări despre o asemenea situație. În egală măsură, orice raport întocmit de ANI se supune analizei instanței de judecată, iar doar în baza unei hotărâri judecătorești definitive se poate aprecia dacă există sau nu stare de conflict de interese.

Mai mult, orice conflict de interese, și dacă ar fi aplicat, nu conduce la afectarea exercitarii atribuțiilor și a funcției de primar, acesta rămânând în continuare în exercitarea mandatului deplin pe care îl dețin", a precizat edilul din Turda pe contul său de pe o rețea de socializare. 

Cristian Matei a fost acuzat luni de ANI că s-ar afla într-un conflict de interese administrativ.

”În perioada exercitării mandatului de primar (2020 – 2024), a semnat la data de 17 februarie 2022 un contract de asistenţă juridică încheiat între Primăria Municipiul Turda şi o societate civilă de avocaţi cu care persoana evaluată, în calitate de persoană fizică, a încheiat anterior, un contract de asistenţă juridică. Astfel, persoana evaluată a încălcat prevederile art.  228, alin. (1), lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019, coroborat cu prevederile art. 70 şi art. 71 din Legea nr. 161/2003”, a comunicat ANI.

Art.  228, alin. (1), lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019 stipulează că: „Alesul local aflat în conflict de interese în condiţiile prevăzute de cartea I titlul IV din Legea nr. 161/2003, cu modificările şi completările ulterioare, are obligaţia să se abţină de la emiterea sau participarea la emiterea ori adoptarea actului administrativ, de la încheierea sau participarea la încheierea actului juridic respectiv, care ar putea produce un folos material pentru sine sau pentru: (...) b) orice persoană fizică sau juridică faţă de care alesul local are calitatea de debitor al unei obligaţii; (...)";

Art. 70 din Legea nr. 161/2003 spune că „prin conflict de interese se înţelege situaţia în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcţie publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiilor care îi revin potrivit Constituţiei şi altor acte normative", iar art. 71 din Legea nr. 161/2003 arată că „principiile care stau la baza prevenirii conflictului de interese în exercitarea demnităţilor publice şi funcţiilor publice sunt: imparţialitatea, integritatea, transparenţa deciziei şi supremaţia interesului public".

ANI mai menționează că "persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază – de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Persoanele evaluate au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.".