EVENIMENT. Dan Diaconescu, reţinut de DNA
- Scris de Ziua de Cluj
- 15 Iul 2010, 17:13
- Eveniment
- Ascultă știrea
DISTRIBUIE
Cunoscutul om de televiziune Dan Diaconescu, dar şi realizatorul TV Doru Pârv, au fost reţinuţi în această dimineaţă de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), pentru 24 de ore.
Aceştia sunt acuzaţi de şantaj şi ameninţare, potrivit televiziunilor de ştiri. Cei doi au fost confruntaţi noaptea trecută şi vor fi prezentaţi judecătorilor cu propunerea de arestare preventivă.
Aceştia sunt acuzaţi că ar fi cerut 200.000 de euro de la primarul comunei Zarand, Ion Moţ, pentru a nu difuza pe postul de televiziune OTV un film cu averea presupus ilicită a primarului.
"Am fost tras pe sfoară", a spus Diaconescu la ieşirea de la DNA.
Avocatul lui Diaconescu este Daniel Fenechiu, iar acesta a declarat după reţinerea clientului său că acesta este un dosar politic, informează HotNews. El a adăugat că a atacat ordonanţa de reţinere şi că în această noapte nu a fost prezentată nicio probă în dosar. "Dosarul e mai vechi. Nu e nicio probă nouă iar noi nu vedem motivul pentru care s-a emis această ordonanţă de reţinere", a spus el.
Avocatul lui Diaconescu, Tonel Pop, spune la rândul său că nu a avut acces la probele din dosar. "în aparenţă primează alte chestiuni decât cele juridice, cel puţin în aparenţă. Probele nu ne-au fost puse la dispoziţie iar DNA a interpretat probele cum a dorit", a spus Tonel Pop
Procurorii DNA au percheziţionat ieri atât sediul OTV, cât şi locuinţa lui Diaconescu.
UPDATE
Vicepreşedintele PSD Ioan Chelaru a declarat astăzi într-o conferinţă de presă că plecarea patronului OTV, Dan Diaconescu, încătuşat de la DNA, reprezintă o "manevră" a actualei puteri de a distrage atenţia populaţiei de la chestiuni importante, cum ar fi criza economică.
"Astăzi, unul din colegii de presă a plecat de la DNA cu cătuşe. Este un spectacol ieftin, în perioada în care populaţia e preocupată de criză. Este o altă manevră pe care o face puterea pentru a determina atragerea atenţiei pe chestiuni care nu sunt importante. Nu cunoaştem detaliile din dosarul care privesc postul de televiziune. Dar credem că şi acolo pot fi influenţe de natură politică şi nu credem că s-au respectat cu adevărat toate drepturile procesuale", a declarat Ioan Chelaru", citat de Mediafax.
în rezoluţia de începere a urmăririi penale faţă de Dan Diaconescu - datată 18 iunie - se arată că realizatorul TV, "în calitate de administrator şi realizator de programe la postul OTV, a exercitat acte de ameninţare, atât în mod direct, cât şi prin intermediul lui Dorel Petru Pârv, cu scopul de a determina persoana vătămată, Ion Moţ, primarul comunei Zărand, judeţul Arad, să dea o sumă totală de 200.000 euro".
Primarul a plătit efectiv 30.000 euro şi 4.200 lei din suma cerută, sub presiune.
UPDATE
Avocatul lui Dan Diaconescu a înaintat şefului Direcţiei Naţionale Anticorupţie o plângere în care contestă actele de urmărire penală a clientului său, susţinând că acestea s-au făcut cu încălcarea dispoziţiilor de procedură penală, arată Mediafax.
Avocatul Mihai Rapcea reclamă actele procurorului de caz Bocşan Gheorghe, respectiv rezoluţia de începere a urmăririi penale împotriva lui dan Diaconescu, din data de 18 iunie 2010, Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 22 iunie 2010, ora 6.15, precum şi Ordonanţa de reţinere numărul 21 emisă marţi dimineaţa.
" Solicit infirmarea actelor procurorului mai sus menţionate, pentru următoarele: Cu privire la Rezoluţia de începere a urmăririi penale împotriva mea, din data de 18.06.2010, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 194 pct. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 131 din Legea 78/2000, vă rog să constataţi că nu această rezoluţie nu cuprinde motivele, şi nu face vorbire despre indiciile sau probele care au fost de natură să ducă la schimbarea calităţii mele procesuale în acest dosar, din martor în învinuit ", notează avocatul în plângerea sa, citată de Mediafax.
Aceştia sunt acuzaţi că ar fi cerut 200.000 de euro de la primarul comunei Zarand, Ion Moţ, pentru a nu difuza pe postul de televiziune OTV un film cu averea presupus ilicită a primarului.
"Am fost tras pe sfoară", a spus Diaconescu la ieşirea de la DNA.
Avocatul lui Diaconescu este Daniel Fenechiu, iar acesta a declarat după reţinerea clientului său că acesta este un dosar politic, informează HotNews. El a adăugat că a atacat ordonanţa de reţinere şi că în această noapte nu a fost prezentată nicio probă în dosar. "Dosarul e mai vechi. Nu e nicio probă nouă iar noi nu vedem motivul pentru care s-a emis această ordonanţă de reţinere", a spus el.
Avocatul lui Diaconescu, Tonel Pop, spune la rândul său că nu a avut acces la probele din dosar. "în aparenţă primează alte chestiuni decât cele juridice, cel puţin în aparenţă. Probele nu ne-au fost puse la dispoziţie iar DNA a interpretat probele cum a dorit", a spus Tonel Pop
Procurorii DNA au percheziţionat ieri atât sediul OTV, cât şi locuinţa lui Diaconescu.
UPDATE
Vicepreşedintele PSD Ioan Chelaru a declarat astăzi într-o conferinţă de presă că plecarea patronului OTV, Dan Diaconescu, încătuşat de la DNA, reprezintă o "manevră" a actualei puteri de a distrage atenţia populaţiei de la chestiuni importante, cum ar fi criza economică.
"Astăzi, unul din colegii de presă a plecat de la DNA cu cătuşe. Este un spectacol ieftin, în perioada în care populaţia e preocupată de criză. Este o altă manevră pe care o face puterea pentru a determina atragerea atenţiei pe chestiuni care nu sunt importante. Nu cunoaştem detaliile din dosarul care privesc postul de televiziune. Dar credem că şi acolo pot fi influenţe de natură politică şi nu credem că s-au respectat cu adevărat toate drepturile procesuale", a declarat Ioan Chelaru", citat de Mediafax.
în rezoluţia de începere a urmăririi penale faţă de Dan Diaconescu - datată 18 iunie - se arată că realizatorul TV, "în calitate de administrator şi realizator de programe la postul OTV, a exercitat acte de ameninţare, atât în mod direct, cât şi prin intermediul lui Dorel Petru Pârv, cu scopul de a determina persoana vătămată, Ion Moţ, primarul comunei Zărand, judeţul Arad, să dea o sumă totală de 200.000 euro".
Primarul a plătit efectiv 30.000 euro şi 4.200 lei din suma cerută, sub presiune.
UPDATE
Avocatul lui Dan Diaconescu a înaintat şefului Direcţiei Naţionale Anticorupţie o plângere în care contestă actele de urmărire penală a clientului său, susţinând că acestea s-au făcut cu încălcarea dispoziţiilor de procedură penală, arată Mediafax.
Avocatul Mihai Rapcea reclamă actele procurorului de caz Bocşan Gheorghe, respectiv rezoluţia de începere a urmăririi penale împotriva lui dan Diaconescu, din data de 18 iunie 2010, Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 22 iunie 2010, ora 6.15, precum şi Ordonanţa de reţinere numărul 21 emisă marţi dimineaţa.
" Solicit infirmarea actelor procurorului mai sus menţionate, pentru următoarele: Cu privire la Rezoluţia de începere a urmăririi penale împotriva mea, din data de 18.06.2010, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 194 pct. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 131 din Legea 78/2000, vă rog să constataţi că nu această rezoluţie nu cuprinde motivele, şi nu face vorbire despre indiciile sau probele care au fost de natură să ducă la schimbarea calităţii mele procesuale în acest dosar, din martor în învinuit ", notează avocatul în plângerea sa, citată de Mediafax.
DISTRIBUIE
Comenteaza
