Victimele lui Leontiuc au ajuns în pragul disperării

La primul termen pe fond al procesului care se rejudecă la Curtea de Apel Cluj, după ce sentinţa de 10 ani de închisoare cu executare dată de prima instanţă a fost casată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), Marius Leontiuc a venit liber, însoţit de avocata sa. După trei ani şi nouă luni de arest, pastorul luteran Marius Leontiuc, din Timiş, a fost lăsat în libertate în urma deciziei ÎCCJ, iar procesul în care este acuzat de comiterea a opt infracţiuni în dosarul ţepei cu apartamente fictive pe strada Pasteur este luat de la capăt.

Cele 22 de părţi vătămate care s-au prezentat la termenul de joi şi-au strigat nemulţumirile pe holul Curţii de Apel Cluj, fiind la un pas de a-l agresa pe inculpatul care acum se află în stare de libertate. "Necazuri şi minuni cum a făcut el nu a mai făcut nimeni. Ăştia ca el trebuie legaţi şi purtaţi prin oraş, e un escroc", a spus o femeie căreia Leontiuc ar trebui să-i restituie peste 10.000 de euro, bani luaţi cu titlul de avans pentru un apartament în blocul care nu a mai fost construit şi pentru care patronul firmei Europlan nici măcar nu avea autorizaţie de construire. "Omule, unde sunt banii, nesimţitule!", a strigat unul dintre păgubiţi. Victimele lui Leontiuc s-au arătat dezamăgite de trimiterea dosarului la rejudecare. "Asta e justiţia din România, după patru ani de proces o luăm de la capăt", a vociferat un alt păgubit.

Leontina Puşcaş, o altă victimă din cele 118, a povestit pentru ZIUA de CLUJ că după ce i-a dat lui Marius Leontiuc în 2006 suma de 13.000 de euro şi a realizat că e vorba de o "ţeapă", a fost ameninţată de acesta că "nu îşi mai vede banii" dacă face plângere la poliţie. "Tot am făcut plângerea, iar apoi am primit o hârtie de la firma lui Leontiuc (Europlan SRL - n. red.), cu ştampilă, să mă prezint la Timişoara că îmi dă banii înapoi. M-am dus din Turda până acolo, iar când am ajuns a spus că el nu mi-a trimis nici o hârtie", a povestit Puşcaş. Alte persoane au de recuperat sume şi mai mari, de 37.000 sau 40.000 de euro.

La intrarea în sala de judecată, întrebat de reporteri de unde va plăti despăgubiri pentru cei peste 100 de păgubiţi, Leontiuc ar răspuns că "vor fi bani de la DNA". Însă şansele ca oamenii să-şi recupereze banii sunt mici, apreciază unul dintre avocaţii care au reprezentat în instanţă interesele victimelor. "Mulţi dintre cei păgubiţi şi-au pierdut încrederea în justiţie. Întoarcerea dosarului la Curtea de Apel după trei ani de proces este o lovitură pentru cei 120 de păgubiţi. E vorba de bani făcuţi cu muncă grea, în străinătate, de credite, de economiile lor de o viaţă, iar recuperarea lor este o mare problemă. Sunt câteva imobile puse sub sechestru, însă valoarea acestora nu acoperă prejudiciul", a declarat avocatul Cătălin Bichescu pentru ZIUA de CLUJ.

Primul termen al procesului, care se rejudecă după casarea primei sentinţe a Curţii de Apel Cluj, a început cu o amânare din cauza lipsei de procedură. Unul dintre păgubiţi a decedat, iar moştenitorii acestuia trebuie introduşi în acţiune, iar agenţia imobiliară prin care s-au intermediat apartamentele fictive şi-a schimbat adresa şi nu a putut fi citată. Totodată, mai multe părţi civile nu au răspuns citaţiilor. Maria Moldovan, una dintre păgubite, a cerut să fie citată la o altă adresă, făcând şi o cerere scrisă către instanţă, însă, spune aceasta, solicitarea ei nu a primit răspuns. "Nici acum nu am fost citată, deşi le-am comunicat schimbarea adresei", a spus femeia.

"Nu vreau să dureze rejudecarea, dar trebuie să respectăm procedura", cu aceste cuvinte şi-a început judecătoarea Delia Purice şedinţa. Totodată, magistratul le-a explicat părţilor vătămate motivele de casare a primei sentinţe şi limitele rejudecării. Unul dintre motivele de rejudecare este stabilirea exactă a prejudiciului printr-o expertiză contabilă, iar altul e stabilirea competenţei instanţei în acest proces, având în vedere că una dintre inculpate, Nicoleta Bârlă, susţine că nu era avocată atunci când lucra la agenţia imobiliară în cauză, prin urmare nu Curtea de Apel ar trebui să se pronunţe în dosar, ci o instanţă inferioară. Pe de altă parte, dacă în urma expertizei contabile prejudiciul se va dovedi a fi mai mic de un milion de euro, nici Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) nu ar fi competentă în caz. Asupra competenţei instanţei se va pronunţa Curtea de Apel Cluj la următorul termen, adică în 1 iunie, atunci când se va desemna şi expertul contabil. Tot în 1 iunie vor fi audiaţi, din nou, cei trei inculpaţi din dosar: Marius Leontiuc, avocata Nicoleta Bârlă şi Sanda Chifor, foste angajate ale agenţiei imobiliare Cristal Grup.

Păgubiţii şi-au ieşit din fire

La finalul şedinţei, Marius Leontiuc a plecat "cu alai" din clădirea Curţii de Apel, doar jandarmii reuşind să îi stăpânească pe cei 22 de păgubiţi care au venit la proces. "Porcule, unde sunt banii, ordinarule! Dă-ne banii înapoi. Plătesc de patru ani rate la bancă pentru tine!", a strigat un bărbat care şi-a ieşit din fire şi a început să alerge după Leontiuc. La intervenţia jandarmilor, omul s-a plâns că starea sa psihică şi financiară au fost puternic afectate de faptele de înşelăciune ale inculpatului. Întrebat de reporteri cum va reuşi să plătească prejudiciul, Leontiuc, în lipsa unui alt răspuns, a găsit de cuviinţă să dea vina pe procurori. "M-au ţinut în arest ca să nu se recupereze banii, pentru că asta face DNA", a spus Leontiuc.