Fostul primar al Clujului mai stă 60 de zile în arest

Decizia magistraţilor de la instanţa supremă a fost pronunţată târziu, în jurul orei 23:00, după o zi plină de procese, pe rolul instanţei fiind peste 50 de cazuri. Judecătorii au declarat ca nefondat recursul lui Apostu la decizia Curţii de Apel Mureş de a menţine arestul pentru încă 60 de zile.

Sorin Apostu a fost arestat în 11 noiembrie 2011, fiind acuzat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de luare de mită, trafic de influenţă, spălare de bani, fals şi alte infracţiuni conexe. Fostul primar a făcut numeroase recursuri la măsura arestului, precum şi cereri de liberare sub control judiciar, însă toate instanţele i-au respins solicitările. Avocatul său, Gheorghiţă Mateuţ, a cerut miercuri revocarea arestului şi înlocuirea acestei măsuri cu obligarea de a nu părăsi ţara. Amintim că judecătorul Floare Găzdac, de la Curtea de Apel Mureş, a menţinut arestul în cazul lui Apostu, în cadrul primei şedinţe de judecată pe care a condus-o după ce magistratul Mihaela Creţu a făcut o cerere de abţinere în urma condamnării Aspaziei Droniuc, inculpată în acelaşi dosar. Apostu, prin avocatul său, a atacat la ÎCCJ hotărârea de prelungire a arestului dispusă în 28 august de instanţa din Mureş.

Tot miercuri, ÎCCJ a judecat recursul făcut de Călin Stoia, care a cerut să i se ridice interdicţia de a părăsi ţara, precum şi interdicţia de a lua legătura cu două martore din proces, angajate la firmele pe care acesta le deţine. Şi în cazul său, Curtea de Apel Mureş a respins cererile. „E un dezechilibru între acuzare şi apărare. Se susţine că noi nu putem să facem recurs, procurorul DNA a ridicat astăzi această excepţie. Să vedem ce va hotărî instanţa", a declarat avocatul lui Stoia, Sergiu Bogdan, după încheierea dezbaterilor la recursul de la ÎCCJ. Decizia judecătorilor nu a fost mai favorabilă nici pentru Stoia, recursul său fiind declarat inadmisibil.

Avocatul Gheorghiţă Mateuţ a atacat hotărârea judecătorului Floare Găzdac, spunând că menţinerea arestului nu are nici o legătură cu eventuala complexitate a unui dosar, aşa cum a motivat Curtea de Apel Mureş. „Se vede că instanţa nu a avut timp suficient pentru a analiza dosarul, după abţinerea doamnei judecător Creţu. În motivare s-a strecurat şi o greşeală, acolo scrie că Aspazia Droniuc s-a prezentat în faţa instanţei, ceea ce nu e adevărat. Ştim cu toţii că nu s-a prezentat la nici un termen. În al doilea rând, se menţine arestul dar nu se motivează deloc posbilitatea luării unei alte măsuri, să se arate dacă ar fi sau nu eficientă şi de ce. Sperăm că după ce noul judecător va studia amănunţit dosarul, se va lămuri că nu e nimic acolo", a spus avocatul lui Apostu.