Agresorul livratorului din Bangladesh rămâne în arest. A declarat că are „sânge pur” și că nu poate să respire același aer cu „subumanii ăștia”

Agresorul livratorului din Bangladesh rămâne în arest. A declarat că are „sânge pur” și că nu poate să respire același aer cu „subumanii ăștia”

Cosmin Tudoran, bărbatul care a agresat pe 26 august un livrator din Bangladesh aflat la semafor în București, va rămâne în arest preventiv, potrivit unei decizii a Tribunalului din 5 septembrie.

Adaugă ZCJ.ro ca sursă preferată în Google

În motivarea instanței, judecătorul arată că rasismul „trebuie supravegheat cu atenție de autorități, deoarece subminează coeziunea socială și contravine valorilor statului de drept”. Totodată, magistrații consideră că lăsarea în libertate a inculpatului ar reprezenta „un pericol pentru ordinea publică”, conform Mediafax.

În timpul audierilor, Tudoran a afirmat că are „sânge pur” și că nu poate respira același aer cu „subumanii ăștia”. De asemenea, ancheta a arătat că acesta obișnuia să posteze pe rețelele sociale simboluri fasciste, legionare, rasiste și xenofobe.

Incidentul a fost surprins chiar de agresor, care s-a filmat în timp ce lovea livratorul și îi spunea, în engleză, că este „un invadator” și că trebuie să „se întoarcă în țara lui”. Un polițist aflat în afara programului a intervenit imediat.

Raportul medico-legal a stabilit că victima a avut nevoie de 1-2 zile de îngrijiri medicale.

Incidentul a avut loc la scurt timp după viralizarea unei postări a deputatului AUR Dan Tănasă, care îi îndemna pe români să nu mai accepte mâncare de la livratori străini.

Judecătorul a subliniat, în motivarea deciziei, că astfel de fapte au o gravitate ridicată și că autoritățile trebuie să transmită un mesaj ferm împotriva discriminării: „Pentru a demonstra fermitatea autorităților în reprimarea unor astfel de conduite (…) și pentru a consolida încrederea publică, se impune menținerea arestului preventiv”.

Tudoran a cerut clemență, invocând intenția de a se angaja și de a urma cursuri, însă instanța a respins solicitarea. „Tribunalul nu poate să pună mai presus decât interesul general al societății viața particulară a inculpatului, pe care el însuși, prin acțiunile sale, a afectat-o”, se arată în decizia definitivă.

Comenteaza
Maintained by Burzcast and Burzcast Media .