Judecătoarea Corina Corovei de la instanţa din Turda şi grefiera Sanda Racolţa de la Judecătoria Zalău au fost audiate ca martori în procesul în care avocata suspendată din Baroul Cluj, Ioana Foia, este judecată pentru fals şi înşelăciune. Foia este acuzată că a falsificat o sentinţă pe care a trecut numele lui Corovei, în folosul unei prietene de-a grefierei Racolţa.
Magistratul Corina Corovei a declarat ieri în sala de judecată a Curţii de Apel Cluj că a aflat de hotărârea judecătorească presupus pronunţată de ea în momentul în care a fost căutată la Judecătoria Turda de un procuror. “Atunci am lecturat sentinţa pentru a vedea şi a preciza dacă e posibil să o fi pronunţat. Am observat că sentinţa era emisă la o dată la care eu eram în concediu de odihnă”, a povestit judecătoarea Corovei.
Aceasta a mai precizat un detaliu semnificativ, care arată că sentinţa este falsă: “Apărea pe hotărâre ca şi grefier o doamnă care se transferase de un an la Primăria Turda ca şi consilier juridic”. Pe lângă acestea, Corovei a menţionat că, în momentul în care i s-a prezentat actul de identitate al avocatei Ioana Foia, şi-a dat seama că nu o mai văzuse anterior în sala de judecată, ci poate doar prin oraş, în Turda.
Grefiera Sanda Racolţa, de la Judecătoria Zalău, este cea care a făcut primele cercetări asupra sentinţei pentru care este judecată acum avocata Ioana Foia. O prietenă de-a grefierei, Adina Nicorici, este cea care a angajat-o pe Foia pentru a intabula un teren din apropierea Clujului, pe care îl cumpărase. “După şase luni, mi-a spus (Nicorici, n. red.) că avocata nu-i rezolvă nimic şi că nu-i răspunde la telefon. Apoi m-a sunat şi era fericită că a primit sentinţa, dar era nedumerită de ce dosarul era înregistrat cu un an înainte de a-şi angaja avocat”, a declarat Racolţa, la Curtea de Apel.
Grefiera a povestit că i-a cerut prietenei sale o copie după sentinţă pentru a o studia. “Primul lucru pe care l-am observat a fost că erau trei părţi în proces şi se redactase sentinţa în 17-18 exemplare. Am sunat la Judecătoria Turda şi i-am rugat pe cei de la arhivă să verifice numărul de dosar, al sentinţei şi părţile. Am aflat că nu existau nici dosarul, nici părţile, doar judecătoarea, iar grefiera se transferase demult”, a spus martorul Sanda Racolţa.
Fără întrebări din partea apărării
Avocatul care o reprezintă în procesul penal pe Ioana Foia, Aris Cupşa, nu le-a adresat nici o întrebare celor două martore. In schimb, apărătorul lui Foia a cerut expertizarea altor acte, solicitare respinsă de instanţă pe motiv că nu fac obiectul infracţiunii de fals. In urmă cu câteva zile, Ioana Foia a fost trimisă în judecată într-un al treilea dosar sub acuzele de furt, exercitarea fără drept a unei profesii şi înşelăciune.
Procurorii susţin că Foia a continuat să încaseze bani de la clienţi în calitate de avocat, deşi era suspendată din Barou pentru neplata cotizaţiei. Femeia este judecată în stare de arest preventiv. Ea a cerut, fără succes, judecarea în stare de libertate, motivând că are un copil minor, de care trebuie să aibă grijă.
