Curtea de Apel în cazul poliţistului Tomescu: acuzarea este discriminatorie

Fostul comisar din Poliţia Rutieră Cluj, Gheorghe Tomescu, a fost condamnat irevocabil de către Curtea de Apel în 16 ianuarie la un an şi opt luni de închisoare cu suspendare, după ce Judecătoria Beclean îi dăduse nouă luni în regim de detenţie. Tomescu a fost judecat pentru că a ucis cu maşina un pieton pe raza localităţii Bata din Bistriţa-Năsăud, după care a fugit de la locul accidentului de frică să nu fie linşat de rudele victimei.

Motivarea deciziei Curţii, finalizază azi, arată că practica constantă a Curţii de Apel Cluj în astel de cazuri "este aceea de a dispune suspendarea condiţionată sau sub supraveghere a executării pedepsei."

"În cazul concret, curtea constată că unul dintre argumentele acuzării pentru executarea în regim de detenţie este de natură discriminatorie, acuzarea făcând referire la calitatea inculpatului de ofiţer de poliţie. Ori legea nu distinge şi nu sancţionează mai grav infracţiunea de ucidere din culpă comisă de un ofiţer de poliţie decât aceea comisă de oricare altă persoană. Atunci când legiuitorul a dorit să sancţioneze mai aspru faptele comise de persoane ce au o calitate specială, a menţionat acest lucru în mod expres (a se vedea infracţiunea de omor deosebit de grav prev.de art.176 lit.g Cod penal, când forma agravată se realizează atunci când subiectul activ al infracţiunii are calitatea de poliţist, judecător, procuror jandarm sau militar, iar fapta este comisă în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora). În cazul de faţă inculpatul a comis infracţiunile în afara atribuţiilor şi în afara timpului de serviciu, aspect reţinut în rechizitoriu", se arată în motivarea Curţii de Apel Cluj.

Referitor la cuantumul pedepsei, Curtea precizează că "în mod corect au fost reţinute în favoarea inculpatului circumstanţe atenuante, însă s-a dat o prea mare eficienţă acestora, iar executarea în regim de detenţie este o modalitatea prea aspră în raport de datele concrete ale cauzei, de gravitatea faptei şi de persoana inculpatului". 

Magistraţii Curţii au ţinut cont şi de faptul că inculpatul Tomescu Gheorghe se află la prima confruntare cu legea penală, a avut o conduită bună în societate anterior comiterii faptelor, are în întreţinere doi copii minori dintre care unul încadrat în grad de handicap mediu, a recuperat integral prejudiciul cauzat prin comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, încă din faza de urmărire penală, în cauză neexistând constituire de parte civilă, s-a prezentata în faţa instanţei la toate termenele de judecată şi a recunoscut faptele în materialitatea lor.

"Nu poate fi primită susţinerea Parchetului în sensul că inculpatul a recunoscut că el este autorul faptelor doar datorită faptului că a fost găsita la locul accidentului plăcuţa cu numărul de înmatriculare al autoturismului său. Simpla găsire a plăcuţei de înmatriculare la locul accidentului sau în apropiere nu era suficientă pentru a lega inculpatul de fapta de ucidere din culpă din prezentul dosar, plăcuţa putând cădea la locul respectiv şi din alte motive, iar inculpatul a recunoscut că el este autorul accidentului de pe raza localităţii Baţa încă din noaptea producerii acestuia", se arată în motivarea deciziei penale. 

Judecătoria Beclean îl condamnase pe Tomescu la 9 luni de închisoare cu executare, însă parchetul a atacat sentinţa cu recurs. "În raport de modul concret de comitere a faptelor, de gradul de pericol social ridicat al infracţiunilor săvârşite, pedepsele aplicate inculpatului sunt nejustificat de blânde, nefiind în măsură să conducă la atingerea scopului prevăzut de art.52 Cod penal, impunându-se aplicarea unor pedepse prin înlăturarea circumstanţelor atenuante, în regim de privare de libertate, care să asigure o coerciţie fermă a inculpatului şi prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni", a precizat reprezentantul parchetului.