De ce s-a prelungit arestul lui Apostu DOCUMENT / video

Instanţa Curţii de Apel Cluj a finalizat motivarea hotărârii de prelungire a mandatului de arestare preventivă pentru Sorin Apostu şi Călin Stoia.

În motivarea Curţii de Apel se arată ce elemente din acheta procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) trebuie finalizate, motiv pentru care anchetatorii au solicitat prelungirea arestului preventiv pentru cei doi inculpaţi:

"Urmărirea penală nu a putut fi finalizată, datorită complexităţii cauzei, fiind necesar a fi efectuate o serie de alte acte de urmărire penală şi anume:
- reaudierea învinuitelor Apostu Monica şi Droniuc Aspazia pentru aducerea la cunoştinţă a noilor fapte reţinute în sarcina lor urmare a ordonanţelor din data de 30.11.2011
- solicitarea instanţei pentru emiterea autorizaţiilor de percheziţie informatică şi efectuarea percheziţiilor în sistem informatic în ce priveşte calculatoarele ridicate de la învinuita Apostu Monica (despre care aceasta susţine că ar conţine date care să ateste activitatea sa de consultanţă juridică) şi de la biroul inculpatului Apostu Sorin
- instituirea sechestrului asigurator pentru acoperirea întregii sume reţinute ca obiect al infracţiunii de corupţie, în vederea confiscării speciale
- audierea persoanelor care au partcipat, au cunoscut, împrejurările în care au fost încheiate contractele de consultanţă ale învinuitei Apostu Monica
- finalizarea investigaţiilor premergătoare şi punerea sub acuzare în ce priveşte folosul material necuvenit de care a beneficiat inculpatul Apostu prin soţia sa, învinuita Apostu Monica, prin utilizarea, începând cu luna iunie 2010, a cardurilor de alimentare cu carburanţi plătiţi de Rosal Grup SA Cluj Napoca, folos ce depăşeşte suma de 150.000 lei
- prezentarea materialului de urmărire penală şi întocmirea rechizitoriului"

CITIŢI MOTIVAREA INTEGRALĂ DIN DOCUMENTUL ATAŞAT

Citiţi de ce a fost audiat la DNA viceprimarul Laszlo Attila. 

UPDATE Motivarea instanţei arată că directorul RATUC, Liviu Neag, a confirmat că Apostu a intervenit la el pentru ca regia să încheie contract cu firma Aspaziei Droniuc.

"Probaţiunea a relevat faptul că învinuita Droniuc Aspazia a urmărit şi obţinut asigurarea parcului auto doar al RATUC Cluj, iar pentru atingerea acestui scop a intervenit şi a apelat la influenţa de care inculpatul Apostu Sorin se prevala că o are asupra directorului RATUC, martorul Neag Liviu, regia fiind o instituţie aflată în subordinea Consiliului local Cluj-Napoca. S-a stabilit din actele dosarului că, pentru semnarea acestor contracte atribuţiile revin directorului regiei, persoană la care inculpatul Apostu a intervenit la solicitarea învinuitei Droniuc (împrejurare confirmată de însuşi directorul RATUC Neag Liviu în mărturia depusă la dosar) şi în urmărirea obţinerii unui folos necuvenit (ce s-a ridicat la suma totală de 64.000 euro), în cauză s-a dispus prin ordonanţa din data de 30.11.2011 extinderea cercetărilor şi schimbarea încadrării juridice, reţinându-se noua încadrare a faptelor ca fiind trafic şi cumpărare de influenţă, ambele în formă continuată", se arată în încheierea penală a Curţii de Apel Cluj.

UPDATE 2 Procurorii DNA au explicat în propunerea de prelungire a arestului preventiv cum s-au extins cercetările pentru spălare de bani cu privire la contractul de asistenţă juridică dintre avocata Monica Apostu şi firma omului de afaceri Călin Stoia, arestat preventiv alături de primar.

"Prin actul de începere a urmăririi penale s-a reţinut remiterea sumei de 188.760 lei, din actele de cercetare penală ulterioare efectuate în cauză, rezultând că această sumă este de 262.560 lei. Şi în ce priveşte faptele reţinute în sarcina inculpaţilor Stoia Călin şi Apostu Sorin, după declanşarea urmăririi penale şi accederea la toate actele care au consemnat remiterea foloaselor materiale, s-a dispus extinderea cercetărilor privind faptele materiale noi ce intră în conţinutul constitutiv al aceloraşi infracţiuni corelative de dare şi luare de mită, constatându-se că folosul necuvenit nu a fost remis în două prestaţii, ci urmare a emiterii unui număr total de 18 facturi fiscale de către învinuita Apostu Monica, în numele cabinetului său avocaţial.

De asemenea, prin ordonanţele din data de 30.11.2011, faţă de inculpaţii Apostu Sorin, Stoia Călin şi învinuitele Apostu Monica şi Droniuc Aspazia, în cauză s-a dispus extinderea cercetărilor, începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunilor de splălare de bani, existând date certe că, prin încheirerea contractelor de consultanţă juridică şi prin emiterea facturilor fiscale, sumele de bani care au fost pretinse/primite ca obiect al unor infracţiuni de corpţie, au fost astfel disimulaţi asupra realei lor provenienţe, au căpătat o aparenţă de legalitate prin spălare.

Totodată, s-a dispus extinderea cercetărilor şi începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată cu privire la contractele şi facturile ce consemnează o stare de fapt nereală, fiind reţinut că, în realitate, învinuita Apostu Monica nu a prestat nicio activitate juridică, actele fiind încheiat doar pentru a masca primirea folosului material necuvenit, deci în scopul ascunderii faptelor de corupţie", au precizat procurorii.

Citiţi cum s-a folosit Călin Stoia de o angajată pentru a încheiat contractul cu Monica Apostu.