Lovitură pentru DNA Cluj: achitare într-un dosar de corupţie

Prim procurorul Parchetului Judecătoriei Năsău, Adriana Moldovan, în vârstă de 55 de ani, a fost acuzată de o infracţiune instigare la fals intelectual, două de trafic de influenţă şi una de primire de foloase necuvenite.

Prima acuzaţie a fost că a dispus o sancţiune cu caracter administrativ în cazul lui Emil Nistor, din Năsăud, care era cercetat pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Procurorii DNA au susţinut că Emil Nistor şi cu tatăl acestuia i-ar fi construit prim procurorului Moldovan un pod în faţa casei pe care magistratul o deţine în localitatea Poiana Zânelor. În replică, familia Moldovan susţine că pentru această lucrare ar fi achitat suma de 15.000 de lei, pentru care ar exista factura fiscală. În total, lucrările de construcţie executate la casa de la Poiana Zânelor se ridică la suma de 55.000 de euro.

Magistratul a mai fost acuzat de DNA că ar fi primit de la patronul firmei Sălăuţa SRL, Pavel Sângerozan, cantitatea de 20 de tone de marmură pentru a muşamaliza un dosar penal în care un anume George Tiron era judecat pentru distrugerea de mijloace de semnalizare de la CFR.
În declaraţia dată la DNA, Adriana Moldovan a recunoscut că a primit doar opt tone de marmură, dar pentru aceasta a plătit şi în acest sens exista facturi şi chitanţe. O altă acuzaţie se referă la faptul că Adriana Moldovan ar fi intervenit pe lângă judecătorul Petru Rus, de la Judecătoria Năsăud, pentru a rezolva favorabil un dosar în care un anume Ioan Scurtu cerea dobândirea dreptului de proprietate asupra unui teren pe care îl folosea de mai bine de 20 de ani.

Procuroarea Moldovan a fost achitată în baza articolului 10 litera d din Codul de procedură penală, care prevede că "nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunilor retinute in sarcina acesteia". "Nu a existat nicio probă care să susţină acuzaţiile", a precizat avocatul Eugen Iordăchescu, care a asistat-o pe Moldovan. Apărarea acesteia, din care a făcut parte şi avocatul Tiberiu Ban, a demonstrat că toate lucrările pentru care era acuzată procuroarea au fost plătite de aceasta. De asemenea, martorii de la societăţile implicate au declarat că au fost plătiţi pentru lucrări. În dosar a mai fost judecat un judecător din Năsăud, Petru Rus, pentru fals intelectual, fiind şi el achitat.

Procurorii DNA pot ataca cu recurs sentinţa de azi a Curţii de Apel Cluj.