Poliţiştii acuzaţi în dosarul „Pisica" îşi află sentinţa

Curtea de Apel Cluj a judecat ieri ultimul termen în dosarul "Pisica", în care poliţiştii Otniel Podea şi Daniel Mora, de la BCCO Cluj sunt acuzaţi că l-au bătut crunt pe dejeanul Alexa Vaida, după ce l-ar fi confundat cu un proxenet. Incidentul s-a petrecut în 13 aprilie 2010, în timpul unei acţiuni comune a poliţiştilor din Dej şi a BCCO, pentru combaterea traficului de persoane. Alexa Vaida se afla în apropiere de locuinţa sa, unde îşi căuta pisica ieşită din curte, când cei doi poliţişti l-au imobilizat şi l-au dus la sediul poliţiei dejene, considerând că este suspect din moment ce nu a putut prezenta un act de identitate şi se afla într-o zonă în care prostituatele îşi racolau clienţii.

Podea şi Mora au cerut să fie audiaţi de instanţă chiar la ultimul termen al procesului, deşi în cei peste doi ani de când au fost trimişi în judecată au uzat de dreptul la tăcere. Cei doi au susţinut că sunt nevinovaţi şi că nu au făcut decât să acţioneze conform legii, imobilizând o persoană care a refuzat să se legitimize şi care s-a dovedit a fi agresivă. "Bărbatul, despre care ulterior am aflat că îl cheamă Vaida Alexa, a încercat să fugă. M-am pus în faţa lui, m-am apropiat mai mult de el, în aşa fel încât dacă ar fi vrut să mă lovească să nu poată lovi cu forţă. S-a opus foarte tare, pe colegul Mora l-a aruncat într-un gard din apropiere, se lupta cu noi", a declarat ofiţerul Podea. Poliţiştii nu recunosc decât o lovitură aplicată la unul din picioarele victimei, aplicată cu scopul de a o pune la pământ, pentru a putea fi imobilizată. Însă, raportul de expertiză final, al Institutului "Mina Minovici" din Bucureşti, al patrulea în acest caz, arată că leziunile suferite de Vaida în data de 13 aprilie 2010 au fost multiple, cea mai gravă fiind o fractură de claviculă care a necesitat 35-40 de zile de îngrijiri medicale.

Procurorul a cerut judecătorului să aplice o pedeapsă cu executare în cazul celor doi poliţişti, arătând că "şi-au exercitat abuziv atribuţiile de serviciu". "Nu aveau nici un element pentru determinarea ca suspect de proxenetism a părţii vătămate. Toate leziunile părţii vătămate sunt specifice unor loviri cu corpuri contondente şi nu se referă la o simplă imobilizare. Ei nu au avut nici o zgârietură, de unde se pot trage concluziile unui raport de forţă disproporţionat şi nu pot să confirme decât exerciţiul abuziv al autorităţii", a spus procurorul. Magistratul a mai arătat că pe toată durata procesului penal inculpaţii au încercat manipularea materialului probator, un medic de la Institutul de Medicină Legală Cluj fiind cercetat pentru un raport de expertiză în care se ajunge la concluzia că victima nu a avut clavicula fracturată.

Avocatul Tiberiu Ban a lăsat la latitudinea instanţei pedeapsa celor doi inculpaţi pe latura penală, şi a solicitat în numele clienţilor săi, Alexa Vaida şi soţia acestuia, Rodica Vaida, 28.000 de euro despăgubiri morale, plus cheltuieli judiciare de 20.500 de lei. Apărătorul celor doi poliţişti, Eugen Iordăchescu, a cerut achitarea acestora, pe motiv că Podea şi Mora nu şi-au făcut decât datoria. "Nu e tango, nu e un vals vienez, ci e munca de poliţist, care e mereu în contact cu lumea interlopă. Da, poate poliţiştii pot avea pentru noi comportamente caudate, că văd în fiecare persoană un infractor", a spus avocatul, adăugând că toată acţiunea din seara zilei de 13 aprilie 2010 ţine de "modul specific al muncii de poliţist". Iordăchescu a subliniat şi îndatorirea fiecărui cetăţean de a purta, în permanenţă, asupra sa actul de identitate. Instanţa va pronunţa hotărârea în acest dosar în 28 ianuarie.

Nicoleta Nap