Primele condamnări la închisoare în dosarul “Jaf la BT”

Mama, mătuşa şi unchiul unuia dintre inculpaţi au fost condamnaţi de judecătorie pentru mărturie mincinoasă.

 Sentinţa poate fi atacată cu apel. Mama lui Andrei Hosu, acuzat de jaf la Banca Transilvania, a fost condamnată ieri de Judecătoria Cluj-Napoca la doi ani de închisoare cu executare. în acelaşi dosar, alături de Dana Hosu, au mai fost condamnaţi la doi ani de închisoare, pentru aceeaşi faptă, cumnata acesteia, Viorica Rostaş, şi soţul acesteia din urmă, Victor Rostaş. Sentinţa poate fi atacată cu apel la Tribunalul Cluj.

 

Procesul pe fond privind acuzaţiile de mărturie mincinoasă a început în 17 iunie, iar după trei termene de judecată săptămânale şi o amânare de pronunţare, s-a concretizat prin sentinţa de ieri. Dana Hosu şi soţii Victor şi Viorica Rostaş au fost condamnaţi la câte doi ani de închisoare cu executare. Cei trei au fost acuzaţi de procurori de mărturie mincinoasă în urma declaraţiilor date în dosarul “Jaf la BT”, în care Andrei Hosu şi Bogdan Baciu sunt judecaţi pentru spargerea de la Banca Transilvania, din luna februarie 2009.

 

Martorii puşi sub acuzare au spus la tribunal că în ziua jafului au participat la o tranzacţie imobiliară desfăşurată la biroul unui notar public, unde ar fi stat în permanenţă. Mama lui Andrei Hosu a declarat că tânărul i-ar fi însoţit apoi la un restaurant şi la domiciliul din Mănăştur, unde susţin că au ajuns la scurt timp după producerea jafului. Atât în dosarul jafului, cât şi în cel privind mărturiile mincinoase, a fost audiat şi notarul Ioana Vişan, care a declarat că “este posibil să fi fost şi inculpatul (Andrei Hosu – n.red.), dar a stat puţin şi probabil în altă încăpere”.

 

Procesul în care martorii din primul dosar s-au transformat în inculpaţi a început cu un imens scandal, deoarece judecătoarea Beatrice Birău a vrut să o audieze pe Dana Hosu, însă aceasta a refuzat pe motiv că avocatul nu era prezent. Atunci, inculpata a fost amendată de instanţă cu suma de 10.000 de lei pe motiv că a vorbit neîntrebată şi pentru că a folosit telefonul mobil în instanţă.

 

Tot la primul termen, judecătoarea a hotărât ca şedinţele să se desfăşoare cu uşile închise, neavând acces decât inculpaţii, avocaţii lor şi martorii care au fost citaţi. Membrii familiei Hosu sunt de părere că dosarul de la judecătorie s-a judecat repede pentru a ajuta procurorii în dosarul jafului. 

 

“Alte dosare primesc termene peste câteva luni, iar acesta (cel privind mărturiile – n. red.), din săptămână în săptămână. Vor să termine repede procesul acesta, ca să zică în dosarul jafului că martorii sunt mincinoşi şi să nu mai fie valabile declaraţiile lor”, a spus Dan Hosu, tatăl tânărului acuzat de tâlhărie. Contactată de ZIUA de CLUJ, Dana Hosu nu a dorit să comenteze sentinţa. Fiul său, Andrei Hosu, şi un alt tânăr, Bogdan Baciu, ambii în vârstă de 20 de ani, sunt acuzaţi de comiterea jafului armat din 13 februarie 2009 de la o agenţie a Băncii Transilvania, când s-au sustras 60.000 de euro.

 

2 ani

 

cu executare pentru mărturie mincinoasă a primit mama unuia dintre inculpaţi.