Stoia: “DNA nu doreşte să afle adevărul. Nu a făcut nimic în 30 de zile”

Procurorii au consemnat că învinuita Monica Apostu nu a avut nicio relaţie profesională cu Stoia sau cu societatea reprezentată de acesta, care să justifice prestaţiile financiare ale soţiei primarului. "Deşi învinuita Apostu Monica a arătat că a acordat consultanţă juridică lunară inculpatului Stoia, că «şedinţele» durau de la 30 minute la câteva ore, în perioada iulie-noiembrie 2011, aceasta a avut o singură întâlnire cu inculpatul, în data de 16 septembrie 2011, de numai trei minute, când i-a înmânat o factură şi i-a amintit că este restant la plată", spun anchetatorii. Contractul dintre Monica Apostu şi firma lui Stoia, Total Trading Company, a fost semnat de Olga Ionuţiu. Soţia lui Apostu le-a spus anchetatorilor că femeia este mama lui Stoia şi a încercat să o descrie ca urmare a unei presupuse întâlniri.

"Martora Ionuţiu Olga, cea care ar fi trebuit să ştie ceva despre presupusele consultaţii, nu ştie nimic în acest sens, ea doar ocupându-se de plăţi, la dispoziţia inculpatului Stoia. Martora a mai arătat că nu are cunoştinţă de împrejurările care au determinat încheierea acestui contract, l-a semnat la solicitarea inculpatului Stoia şi nu a întâlnit-o niciodată pe învinuita Apostu Monica, pe care nu o cunoaşte. Deşi învinuita Apostu Monica a declarat că a încheiat contractul cu Ionuţiu Olga, care a venit la domiciliul său pentru semnarea contractului de consultanţă, descriind-o ca fiind mama inculpatului Stoia Călin (fiind recomandată astfel chiar de către Stoia), din actele de la dosar rezultă că martora este în vârstă de 35 de ani, deci în nici un caz nu are cum să fie mama inculpatului Stoia, care a împlinit deja 43 de ani", au arătat procurorii DNA.

Stoia a declarat luni în faţa instanţei că DNA "nu doreşte să se afle adevărul, pentru că nu s-a făcut nimic în dosar în cele 30 de zile de arest". Acesta a mai spus la audieri că în arest a avut ocazia să vizioneze documentarul "Memorialul durerii", unde se dădeau actele de acuzare a oamenilor proeminenţi ai acestei ţări. "Consider că şi procuratura din acea vreme vorbea numai de indicii temeinice; or, ce se poate înţelege, respectiv că din anii 1950 nu s-a progresat în justiţia română", a spus Stoia. Conform încheierii Curţii de Apel Cluj, Stoia a luat decizia să se retragă din toate afacerile sale şi îşi va da demisia din toate funcţiile executive. DNA l-a acuzat pe Stoia că ar fi dat mită pentru a obţine contractul de salubritate pentru jumătate din suprafaţa municipiului Cluj-Napoca.