Un profesor de la UBB Cluj explică ce efecte poate avea decizia în cazul Călin Georgescu. "Poate deveni din nou un martir"

Decizia Tribunalului București de a respinge propunerea de arestare preventivă a lui Călin Georgescu și de a dispune controlul judiciar poate avea efecte importante și în plan politic, consideră politologul Sergiu Mișcoiu, profesor la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca.

Potrivit lui Mișcoiu, hotărârea instanței riscă să fie folosită de susținătorii fostului candidat la prezidențiale pentru a consolida imaginea acestuia de politician persecutat de instituțiile statului. Politologul susține că decizia poate deveni „muniție” în confruntările politice aflate în desfășurare.

„Efectele politice nu fac decât aceea de a-l marginaliza și mai mult pe Călin Georgescu, de a-l face din nou, dacă mai era nevoie, acel martir al cauzei poporului, sacrificat de către o parte a justiției, apărat de altă parte a justiției”, a declarat Sergiu Mișcoiu.

Călin Georgescu a fost reținut de procurorii DIICOT și prezentat Tribunalului București cu propunere de arestare preventivă. Instanța a respins solicitarea și a dispus măsura controlului judiciar. În același dosar, aceeași măsură a fost dispusă și în cazul omului de afaceri Ionel Rusen.

Mișcoiu atrage atenția că, deși dosarul nu are, din punct de vedere juridic, legătură directă cu alegerile prezidențiale anulate, efectele sale pot fi resimțite în spațiul politic.

În interpretarea profesorului clujean, susținătorii lui Georgescu ar putea prezenta hotărârea drept o confirmare a propriului discurs despre conflictul dintre fostul candidat și instituțiile statului.

Sergiu Mișcoiu a comentat și declarațiile președintelui Nicușor Dan despre dosarul lui Călin Georgescu.

Șeful statului a declarat că, din informațiile pe care le-a văzut în comunicarea DIICOT, cazul nu are legătură cu alegerile din 2024 și că responsabilitatea de a clarifica faptele aparține procurorilor. Nicușor Dan a invocat, de asemenea, respectarea prezumției de nevinovăție și separația dintre Administrația Prezidențială și sistemul judiciar.

Mișcoiu consideră însă că orice intervenție publică a președintelui în acest caz poate fi interpretată politic.

„Orice-ar face președintele acum ar fi interpretat ca fiind fie un act de răzbunare, fie de lașitate”, a afirmat politologul, potrivit News.ro.

Decizia Tribunalului București privind controlul judiciar nu reprezintă o hotărâre asupra vinovăției sau nevinovăției lui Călin Georgescu. Ancheta penală continuă, iar acuzațiile formulate de procurori urmează să fie analizate în cadrul procedurilor judiciare.