Foto Cristi Danileț: ”Văd în presă că se spune «Clotilde Armand a fost condamnată». Nu este adevărat. (...) se șterge totul ca și cum nu ar fi fost acest dosar”

Fostul judecător la Curtea de Apel Cluj, Cristian Danileț, clarifică decizia instanței în cazul fostului primar al sectorului 1, Clotilde Armand, punctând că informațiile referitoare la condamnarea acesteia nu sunt adevărate. Acesta explică de ce. 

Danileț atrage atenția aspăra faptului că în cazul Armand s-a aplicat ”amânarea aplicării pedepsei”, deci nu o condamnare în fapt. 

În ce o privește pe fosta primăriță de la Sectorul 1 din București s-a fixat doar un termen de supraveghere pentru doi ani, timp în care aceasta va avea anumite obligații de îndeplinit, însă decizia nici măcar nu e definitivă, urmând ca apelul să se judece la Curtea de Apel București.

Fostul magistrat clujean mai atrage atenția că dacă Clotilde Armand trece cu bine cei doi ani, atunci se șterge totul ca și cum nu ar fi fost acest dosar 

”1. Soluția a fost pronunțată de Judecătoria sector 1 București.
2. Clotilde Armand a fost găsită vinovată de comiterea infracțiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane în formă continuată (4 acte materiale).
3. S-a fixat o pedeapsă de 1 an închisoare, dar nu s-a aplicat, ci s-a fixat un termen de supraveghere de doi ani timp în care ea are anumite obligații de îndeplinit sub vegherea Serviciului de Probațiune - instituția se numește „amânarea aplicării pedepsei”.
4. Acum nu se deschide cazier judiciar și nu există interdicția de a ocupa vreo funcție publică.
5. Dacă trec cu bine cei doi ani, se șterge totul ca și cum nu ar fi fost acest dosar.
6. Dacă în mod voit nu își îndeplinește obligațiile, se va aplica pedeapsa se va aplica și executarea va fi în regim de penitenciar și apoi va avea interdicția 3 ani de a fi aleasă în funcții publice sau numită în funcții de stat.
7. Nimic din ce am spus mai sus nu este încă în vigoare, căci soluția nu este definitivă, ci urmează judecarea apelul la Curtea de Apel București. Totul se poate modifica, atât în mai rău, cât și în mai bine.”, a argumentat Danileț pe Facebook. 

Cristian Danileț a postat și soluția pe scurt, dar și ce prevăd articolele 90 și 301 din Codul Penal. Efectele amânării aplicării pedepsei constau în neaplicarea pedepsei stabilite și lipsirea de decăderi, interdicții sau incapacități, dacă persoana respectivă respectă regulile de supraveghere. Conform Codului Penal, efectele principale (dacă se respectă termenul de supraveghere) sunt:
- Scutirea de pedeapsă: Persoanei nu i se mai aplică pedeapsa stabilită de instanță.
- Fără interdicții: Nu se aplică nicio decădere, interdicție sau incapacitate care ar putea decurge din fapta comisă.
Condiție: Este necesar ca persoana să nu săvârșească o nouă infracțiune, să nu i se revoce măsura și să nu se descopere o cauză de anulare în termenul de supraveghere (care este de obicei de 2 ani).