Declic cere strămutarea procesului Savonea: „Curtea de Apel Alba-Iulia nu poate fi imparțială”

Comunitatea Declic solicită strămutarea procesului prin care contestă procedura de numire a Liei Savonea în funcția de președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), susținând că Curtea de Apel Alba-Iulia nu poate asigura un cadru imparțial de judecată.

Potrivit Declic, instanța de la Alba-Iulia se află într-un evident conflict de credibilitate, având în vedere legăturile instituționale cu Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), parte pârâtă în dosar. Curtea de Apel Alba-Iulia a fost condusă până recent de Liviu Odagiu, actualul președinte al CSM, care a votat anul trecut pentru numirea Liei Savonea la conducerea ÎCCJ. Mai mult, la finalul mandatului din CSM, Odagiu urmează să revină la conducerea Curții de Apel Alba-Iulia, instanța chemată să decidă legalitatea procedurii de numire.

„Atunci când un proces ajunge într-o instanță legată direct de cei care au luat decizia contestată apare o problemă gravă de credibilitate. De aceea cerem strămutarea cauzei, pentru ca dreptatea să nu fie umbrită de suspiciuni”, a declarat Cătălina Hopârteanu, reprezentantă a Comunității Declic.

În cererea de strămutare, avocații Declic invocă existența unei „suspiciuni rezonabile de afectare a independenței interne a judecătorului”, generată de legături instituționale obiective cu Curtea de Apel Alba-Iulia. De asemenea, aceștia arată că percepția publică, reflectată inclusiv în presă, este aceea că mutarea dosarului la Alba-Iulia echivalează cu judecarea cauzei într-un „mediu instituțional familiar”, situație descrisă în spațiul public prin expresii precum „dosarul a fost mutat la ea acasă”.

Dosarul privind contestarea numirii Liei Savonea a fost inițial înregistrat la Curtea de Apel Cluj, însă a fost mutat la Alba-Iulia în decembrie 2024, în urma unei cereri formulate de CSM. La acel moment, Consiliul a susținut că judecătorii clujeni ar putea fi influențați de activitatea civică a Declic și de articolele din presă, anexând ca „probe” două materiale jurnalistice locale și o fotografie de la depunerea acțiunii – demersuri pe care Declic le consideră activități firești ale unei organizații civice: transparență, informare publică și mobilizare democratică.

Actuala solicitare reprezintă a doua cerere de strămutare formulată în dosarul Savonea. Acțiunea în instanță este susținută de aproximativ 70.000 de cetățeni care au semnat petiția „Nu mai promovați judecători toxici” și care finanțează integral procesul, inclusiv costurile suplimentare generate de strămutarea admisă anterior, la cererea CSM.