Primar PSD, la pușcărie / Verdict final într-un dosar cu un pădurar ucis la braconaj / Cruzime fără scrupule

Curtea de Apel Oradea a pronunțat marți verdictul definitiv în dosarul privind moartea pădurarului bihorean Marius Laza, împușcat accidental în primăvara anului 2021, în timpul unei partide de braconaj desfășurate în apropierea comunei Remetea.

Potrivit deciziei publicate pe portalul instanței, Curtea de Apel a menținut condamnările la închisoare cu executare dispuse anterior de Judecătoria Beiuș pentru 5 dintre inculpați, printre care se numără și primarul PSD al comunei Remetea, Adrian Ștefănică, notează Bihoreanul. 

În ceea ce-l priveşte pe primarul Ștefănică, Curtea de Apel Oradea a stabilit că pedeapsa dispusă de Judecătoria Beiuş, de 2 ani şi 4 luni de închisoare cu executare, este legală şi întemeiată. 

„Instanța reține că inculpatul a manifestat un dispreț flagrant față de normele care reglementează activitatea de vânătoare, participând, alături de ceilalți inculpați, la o acțiune de braconaj organizată în plină zi, în pădure, fără a deține autorizație legală. Acțiunea a fost pregătită minuțios, fiind utilizat un autoturism propriu și o remorcă destinată transportului vânatului, precum și câini de vânătoare, toate acestea indicând o planificare deliberată”, se arată în motivarea hotărârii.

Magistrații subliniază, de asemenea, că „inculpatul nu a manifestat nici cea mai elementară reacție umană sau legală după ce victima, Marius Laza, a fost grav rănită, alegând să nu contacteze imediat serviciile de urgență, ci să participe la o tentativă de disimulare a adevărului. Întârzierea apelului la 112, lipsa de empatie față de victimă și preocuparea exclusivă pentru înlăturarea urmelor braconajului accentuează periculozitatea socială a faptei”.

Totodată, Curtea a reținut că „inculpatul, fost primar și vânător cu experiență, nu doar că nu a înțeles gravitatea faptelor sale, ci a căutat să influențeze declarațiile altor persoane în favoarea sa. Astfel, chiar dacă nu are antecedente penale și provine dintr-un mediu aparent onorabil, aceste aspecte nu pot constitui circumstanțe atenuante, ci dimpotrivă - așteptările de la o astfel de persoană sunt mai mari”.

În concluzie, „pedeapsa aplicată este proporțională cu gravitatea deosebită a faptelor și cu conduita post-infracțională a inculpatului”, se arată în decizia definitivă a Curţii de Apel Oradea, mai scrie sursa citată.