Dinspre PSD Cluj, Năstase pare deţinut politic. Iliescu spune invers

Reîncarcerarea lui Adrian Năstase i-a provocat în mod indirect o serioasă problemă de imagine premierului Victor Ponta, care a tunat şi a fulgerat împotriva sentinţei care ar fi fost comandată de la Palatul Cotroceni. Contestat inclusiv de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru atacarea justiţiei, Ponta s-a văzut pus într-o situaţie delicată chiar de "patriarhul" PSD, Ion Iliescu. Fostul preşedinte a respins ideea influenţării politice a sentinţei de condamnare.

„Adrian Năstase este un condamnat politic şi o victimă a regimului Băsescu, în condiţiile în care preşedintele Traian Băsescu a instituit din 2005, prin Macovei şi Morar, principalii săi colaboratori, un sistem, inclusiv prin dosare penale, împotriva adversarilor politici. (...) Eu cred că Adrian Năstase a fost nu doar cel mai bun prim-ministru de după 1989, dar şi cel mai puternic adversar al lui Traian Băsescu şi cred că, din punct de vedere politic, cazul Adrian Năstase este perfect comparabil cu cazul Iulia Timoşenko", au fost cuvintele lui Ponta care au determinat CSM să ceară declanşarea unei inspecţii judiciare legat de afirmaţiile şefului guvernului. Acuzat de adversarii săi politici pentru tentativă de intimidare a justiţiei, Ponta s-a trezit lovit de unde se aştepta mai puţin. Fostul preşedinte Ion Iliescu a lăsat „cârlanul tânăr, fără minte" în ofsaid, afirmând că nu crede în existenţa vreunei influenţe politice în noua condamnare a lui Năstase. „Nu este, cred, o legătură, o conexiune directă între factorii politici şi justiţie", a spus Iliescu.

În organizaţia social-democrată care a generat „grupul de la Cluj", opiniile lui Iliescu nu au mare trecere. Pentru social-democraţii clujeni, fostul premier este o victimă politică. „N-am avut o asemenea dezbatere în partid, dacă Adrian Năstase e sau nu e deţinut politic. Din punctul meu de vedere, implicarea factorului politic, a lui Traian Băsescu, în condamnarea lui Adrian Năstase este evidentă, dar fiecare are dreptul la opinie", a declarat preşedintele PSD Cluj, Remus Lăpuşan.

Acelaşi punct de vedere este împărtăşit de liderul organizaţiei municipale a PSD Cluj-Napoca, Mircea Jorj. „Nu se pune problema că ar fi deţinut politic, dar eu am studiat dosarul ca jurist şi ca membru al PSD şi mi se pare inadmisibil ca judecătorii să audieze 500 de martori din partea Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi să accepte doar cinci martori din partea lui Năstase. Din punctul meu de vedere, ceva nu e foarte "cuşer". E trist că în România se întâmplă astfel de lucruri fără o minimă transparenţă. E o pată neagră pe imaginea justiţiei. Şi asta se întâmplă în condiţiile în care din cele 500 de audituri şi plângeri penale ale guvernului împotriva foştilor guvernanţi de la PDL procurorii nu au făcut nimic. Eu zic că a fost comandă politică, Adrian Năstase este victima politică a lui Traian Băsescu", a afirmat Jorj.

Ceva mai ponderat în aprecieri a fost deputatul PSD Cornel Itu. „E delicată problema, dar faptul că procesul a trenat nouă ani, că s-au audiat foarte mulţi martori doar din partea acuzării mă face să spun că pare a fi o făcătură. Dacă a greşit, trebuia să plătească atunci, într-un termen scurt, de ce a durat atât? Nu ştiu dacă s-a făcut sau nu dreptate; am un mare semn de întrebare", a spus Itu.