Scandal monstru între liberalii clujeni

Jocurile strategice ale celor două tabere, Uioreanu şi Szeplekan, au lăsat organizaţia din Cluj-Napoca fără delegaţi aleşi la alegerile de sâmbătă.

Fără precedent, liberalii îşi vor alege noua conducere a organizaţiei judeţene, în absenţa delegaţilor celei mai importante filiale din organizaţie. În urma unei Adunări Generale (AG), punctată cu huiduieli şi invalidată din lipsă de cvorum, conducerea PNL Cluj-Napoca a decis să renunţe la două treimi din numărul de delegaţi la care avea dreptul. Crin Antonescu a minţit, el a încercat să-l convingă pe Mihai Szeplekan să se retragă din competiţie.

Cu 120 de delegaţi din cei aproximativ 700 care urmau să participe la alegerile de sâmbătă, organizaţia PNL Cluj-Napoca ar fi avut un cuvânt greu de spus. Având, în calitate de şef al judeţului, pâinea şi cuţitul în posesie, Uioreanu aprecia că ar controla majoritatea voturilor din teritoriu, în vreme ce voturile din Cluj-Napoca păreau a fi controlate în mare măsură, dacă nu majoritar, de Szeplekan. În aceste condiţii, modul de completare a listei delegaţilor din capitala judeţului devenea de o importanţă capitală. Pe cele 120 de locuri se înscriseseră 380 de candidaţi. Cu o oră înaintea începerii AG, Biroul Politic Municipal (BPM) şi-a stabilit propria listă pe care intenţiona s-o supună aprobării liberalilor din municipiu, lucru contestat inclusivi de secretarul regional al PNL, deputatul de Maramureş Mircea Dolha, prezent la eveniment.

Conducător al şedinţei, în calitate de cel mai înalt în funcţie (vicepreşedinte al PNL), Horea Uioreanu a anunţat anularea acesteia datorită lipsei cvorumului. În asemenea cazuri, pentru a nu fi adunat oamenii inutil şi pentru a nu-i mai pune o dată pe drumuri, statutul partidului permite şi se obişnuieşte ca AG să fie re-convocată de îndată, la câteva minute după anularea primei adunări, de această dată putându-se desfăşura şi în lipsa cvorumului. Uioreanu a anunţat convocarea noii AG pentru joi, moment în care din sală a pornit un cor de huiduieli.

Decizia a echivalat cu anularea dreptului membrilor organizaţiei PNL Cluj-Napoca de a-şi alege şi trimite delegaţi la alegerile de la judeţ. Conform statutului PNL, cu cel mult cinci zile înaintea desfăşurării unei AG judeţene, lista completă a delegaţilor trebuie trimisă conducerii centrale. Asta înseamnă că luni va fi trimisă lista fără delegaţii organizaţiei municipiului reşedinţă de judeţ, astfel încât, alegerea acestor delegaţi joi va fi inutilă. Totuşi, mun. Cluj-Napoca va avea aproximativ 40 de delegaţi de drept. Prin această stratagemă, Uioreanu pare să fi scăpat de un important număr de voturi pe care nu-l putea controla. „Decât nişte voturi pe care nu eram siguri, mai bine fără ele. E imoral, dar perfect statutar, în fond politica e plină de lucruri imorale", a recunoscut unul dintre cei care au participat direct la decizia privind scoaterea delegaţiei Cluj-Napoca din joc.

Cel mai nemulţumit de modul în care s-au desfăşurat lucrurile sîmbătă a fost Mihai Szeplekan. Primul lucru acuzat de el este umflarea artificială a cvorumului. „Conform statutului, la o AG au drept de vot toţi membri de partid cu cotizaţia plătită la zi, iar pentru ca adunarea să fie validă trebuie să fie prezenţi minim jumătate plus unu dintre membrii cu drept de vot. PNL Cluj-Napoca are aproximativ 3.000 de membri, dintre care, cu două, trei zile înainte de AG, erau aproximativ 600 cu cotizaţia plătită la zi. Asta însemna un cvorum de 301. Când s-a trimis convocatorul la judeţ, înaintea adunării, apăreau 1.200 cu cotizaţia plătită la zi şi, dintr-o dată cvorumul a urcat la 601. Dacă admitem că 600 de oameni s-au înghesuit în două zile să-şi plătească cotizaţiile, mă întreb de ce au făcut-o dacă n-au venit la vot", a relatat Szeplekan.

El contestă şi decizia re-convocării AG abia în ziua de joi şi susţine că, din această cauză, alegerile de sâmbătă nu se vor mai putea desfăşura. „Într-adevăr, conform statutului, şedinţa e condusă de cel mai înalt în funcţie, iar acesta era Uioreanu, dar moral ar fi fost, fiind candidat la alegerile pentru judeţ, să-l fi lăsat pe Mircea Dolha, secretar regional şi neutru din acest punct de vedere, să conducă. Admit că a procedat perfect statutar amânând adunarea pentru joi, dar nu înţeleg de ce la alegerea noii conducerii a organizaţiei municipale, când s-a întâmplat acelaşi lucru, a re-convocat-o peste zece minute, de ce la Câmpia-Turzii a făcut la fel, dar acum a lăsat-o pe joi. În absenţa unei organizaţii municipale alegerile nu se vor mai putea ţine sâmbătă şi eu cred că asta au urmărit. Uioreanu şi-a dat seama că va pierde - eu voi câştiga cu 70-75% - şi atunci a preferat să anuleze alegerile. Ce s-a întâmplat sâmbătă a fost o înfrângere indirectă pentru Horea Uioreanu şi o lipsă de respect pentru colegii de partid care au venit din concedii, de la nunţi, unii din afara ţării şi nu au fost lăsaţi să voteze", a spus Szeplekan.

El a mai anunţat că va cere conducerii centrale a partidului demiterea BPM pentru tentativa de a limita dreptul de a alege şi a fi ales. „Sunt de acord că oamenilor nu le-ar fi fost uşor să încercuiască 120 de nume dintr-o listă de 380 şi multe buletine ar fi fost anulate, dar trebuiau să lase să vadă ce aleg oamenii, nu să vină cu lista lor", a explicat Szeplekan. Candidatul liberal a făcut o dezvăluire privind discuţiile din spatele uşilor închise de la Cluj, la care au participat primii trei oameni din conducerea PNL, Crin Antonescu, Daniel Chiţoiu şi Eduard Hellvig. „Unul dintre liderii de la Bucureşti, nu-i dau numele, a propus să nu mai ţinem alegeri şi să rămână Marius Nicoară preşedinte până în 2015, ca să avem linişte pentru alegerile de anul viitor. Eu am acceptat şi asta propun şi acum, dar Horea Uioreanu, pe un ton agresiv, a spus că vrea alegeri", a relatat Szeplekan. Potrivit altei surse, Crin Antonescu i-ar fi promis lui Szeplekan un colegiu de deputat eligibil în 2016 în schimbul renunţării la candidatură, dar Szeplekan a refuzat.

Reprezentanţii taberei Uioreanu susţin, însă, că alegerile de sâmbătă se vor desfăşura şi fără delegaţii municipiului Cluj-Napoca. „Statutul spune că, dacă sunt prezenţi două treimi din delegaţi, AG Judeţeană se poate desfăşura", a afirmat vicepreşedintele PNL Cluj-Napoca, Sebastian Moga. El susţine că metoda amânării unei re-convocări de îndată a fost brevetată de Marius Nicoară. „Este exact ce a făcut şi Marius Nicoară la începutul lui 2008, când trebuiau desemnaţi candidaţii pentru consiliul local. Atunci preşedinte al organizaţiei municipale era Adrian Popa şi au lipsit trei oameni ca să fie cvorum. Nicoară l-a trimis pe Mircea Puşcă şi el a re-convocat AG peste o săptămână. După câteva zile Adrian Popa a plecat din partid", a rememorat Moga. În opinia sa, alegerea unor delegaţi joi ar avea un rost. „Poate vom obţine o derogare de la Biroul Permanent Central", a spus Moga. El a avut o singură explicaţie pentru această amânare: „a fost perfect statutar". Moga a mai catalogat drept ipocrizie contestarea listei propuse de BPM. „Pe acea listă erau şi oameni din echipa lui Szeplekan, deşi nici un membru al biroului din echipa lui Szeplekan, nici măcar el, n-a participat la şedinţă", a spus Moga.

Uioreanu se derobează de orice răspundere privind controversata decizie. „Încă, nu mi-am depus nici o candidatură, deci nu eram partizan la adunarea de sâmbătă. Pe de altă parte, Dolha avea funcţie executivă, nu aleasă, deci nu putea conduce lucrările. Pe urmă decizia privind amânarea pe joi a fost luată de Dolha împreună cu BPM din care eu nu fac parte. Ca cel mai mare în grad, mie mi s-a cerut doar să fac anunţul. Pe de altă parte, la Câmpia-Turzii, ca şi data trecută la Cluj-Napoca, au fost alegeri pentru Biroul Local, acolo se putea convoca de îndată şi fără cvorum. Aici cvorumul era obligatoriu. Oricum, eu aveam o mare majoritate şi sâmbătă în sală, dar prefer să renunţ la majoritatea pe care o am la municipiu, ca să demonstrez că şi în teritoriu am majoritate. De fapt Szeplekan a rămas singur, toţi locotenenţii lui au plecat", a declarat Uioreanu.

El a oferit o altă versiune a discuţiilor care s-ar fi purtat cu liderii de la Bucureşti. „Nu s-a discutat renunţarea la alegeri şi nici nu i s-a oferit nimic lui Szeplekan. S-a discutat doar dacă nu se retrage un candidat ca să putem face o echipă unitară la Cluj, dar Szeplekan n-a vrut să renunţe", a spus Uioreanu.

„Szeplekan poate propune ce doreşte, când doreşte, să fie sănătos", a fost singura reacţie a preşedintelui PNL Cluj-Napoca, Ioan Petran, la solicitarea lui Szeplekan de demitere a conducerii organizaţiei municipale. El a recunoscut senin renunţarea la delegaţii propriei organizaţii. „Amânarea a fost perfect statutară. Ne-am asumat faptul că vom rămâne fără delegaţi aleşi, asta e, am fost puţin mai catolici decât papa", a declarat Petran. Surprinzătoare este motivarea şedinţei inutile de joi adusă de vicepreşedintele PNL Cluj-Napoca Ioan Bâldea: „Adunarea fiind anunţată, trebuie s-o ţii. Vedem după aia ce se va întâmpla".

Pentru încă liderul PNL Cluj Marius Nicoară nu e în regulă ce s-a întâmplat sâmbătă. „Cei 400 prezenţi nu voiau să plece, voiau să voteze. Nu e în regulă că s-a convocat abia joi, când, de obicei, se convoacă peste cinci minute. Municipiul rămâne doar cu delegaţii de drept şi ăia mânăriţi de ei. În plus, oamenii erau nemulţumiţi, unii erau veniţi de la sute de kilometri, unii au venit mai devreme din concediu, alţii şi-au anulat plecări în concediu ca să vină să voteze. Oamenii ăştia, nemulţumiţi de cum au fost trataţi de partid, au familii de încă două, patru persoane, asta înseamnă că am pierdut potenţiale 2.000 de voturi şi membri. În plus nu era moral să conducă şedinţa Uioreanu, implicat în competiţie. Am înţeles că Szeplekan va cere demiterea conducerii de la municipiu pentru că au venit cu propria listă. Aia a fost altă mânăreală, e greu să votezi nominal 120 de delegaţi, dar aşa e statutul. Dacă eu mă pun pe lista cu 380 de candidaţi şi mi se spune că nu pot fi supus la vot, înseamnă că n-am ce căuta într-un partid ca ăsta", a comentat Nicoară.

El a răspuns şi mai multor voci din tabăra Uioreanu care spuneau că Nicoară ar fi, de fapt, în spatele contestaţiilor lui Szeplekan. „Aveau contestaţii pregătite pentru orice variantă. De fapt Marius Nicoară e în spatele lui Szeplekan şi sâmbătă vor contesta tot, doar ca să se anuleze alegerile ca să mai rămână în funcţie", sunau reproşurile. „N-au decât să spună ce vor, Szeplekan îşi face singur jocurile. I-am şi spus lui Horea Uioreanu, să aibă grijă că municipiul Cluj-Napoca contează enorm şi Szeplekan îl poate bate. I-am spus să nu se bazeze doar pe restul judeţului, i-am spus că există primari care îl mint în faţă. Mi-au spus mie «Domnul Nicoară, nici eu şi nimeni din comună nu-l votăm, ni s-ar usca mâinile dacă l-am vota pe Uioreanu». Eu am spus la început că-l susţin pe Uioreanu, dar apoi am stat deoparte. I-am spus şi lui Crin Antonescu, nu mă pot face de minune să mă bată Szeplekan la pachet cu Uioreanu", a explicat Nicoară.

Şi el are o variantă proprie a discuţiei cu Antonescu. „Crin i-a cerut lui Szeplekan să se retragă, pentru că în urma unei competiţii rămân două tabere care, în loc să tragă împreună în alegerile de anul viitor, vor fi ocupate doar să se atace reciproc. Szeplekan a fost un domn şi a spus că e de acord dacă rămâne Marius Nicoară preşedinte, dar nu se retrage ca să-l lase pe Uioreanu. Crin Antonescu a fost de acord şi a susţinut această soluţie, dar Uioreanu, nu şi nu, că el vrea să fie preşedinte", a relatat Nicoară.