Comitetul Executiv al FRF va lua în discuţie rămânerea unui număr de 18 echipe în Liga I (surse)
"E pe ordinea de zi a Comitetului Executiv solicitarea ligii de a rămâne 18 echipe în Liga I. Cu un pomelnic în opt pagini făcut de ligă. Dacă se va vota vom vedea. Să vedem şi cum o să se voteze. Sunt multe lucruri care trebuie să se voteze astăzi, şi omologarea rezultatelor ligilor, care sunt încheiate, dar nu sunt încheiate. Noi ne strângem să omologăm clasamentele, dar care clasamente? Că nu avem încă o comunicare de la TAS. Cel mult omologhezi rezultatele, aşa cum s-a încheiat campionatul, dar nu poţi decide cum se va disputa viitoarea ediţie de campionat", a declarat sursa citată.
Preşedintele Federaţiei Române de Fotbal, Mircea Sandu, a declarat, în urmă cu o săptămână, agenţiei MEDIAFAX, că CSMS Iaşi şi Concordia Chiajna "pot obţine şi şapte licenţe nu numai una", dar tot nu au dreptul de a evolua în sezonul viitor al Ligii I după ce au retrogradat sportiv. Oficialul FRF se consideră adeptul aplicării criteriului sportiv şi menţionează că există un interes pentru ca astfel de informaţii privind o eventuală rămânere în Liga I a celor două echipe să se vehiculeze în mass-media. "E vorba de un interes al cuiva. Eu am vorbit la Adunarea Generală despre criteriul după care se produce sistemul de promovare şi retrogradarea, adică cel sportiv. Deci patru au retrogradat, patru trebuie să promoveze. De asemenea cele care nu au obţinut licenţă (n.r. - Rapid şi U Cluj) nu au loc în Liga I. Cele care au obţinut licenţă au loc în Liga I, dar ţinând cont de criteriul sportiv. Cele două nume despre care s-a vorbit ( n.r. - CSMS Iaşi şi Concordia Chiajna ) din punct de vedere sportiv nu au obţinut acest drept. Mai departe pot obţine şi şapte licenţe nu numai una", a declarat Sandu.
Preşedintele speră ca membrii Comitetului Executiv să aplice cu rigurozitate regulamentul, indiferent de prevederile contractului de drepturi de televizare a meciurilor din Liga I, negociat de preşedintele LPF Dumitru Dragomir.
Condamnarea selecţionerului Victor Piţurcă în dosarul Valiza va fi de asemenea discutată în cadrul şedinţei de vineri a Comitetului Executiv, precum şi înţelegerea dintre preşedintele CCA, Alexandru Deaconu şi Sportul Studenţesc în ceea ce priveşte plata unor restanţe a baremurilor pentru arbitri şi observatori. "Alexandru Deaconu (n.r. - preşedintele CCA) a interpretat după bunul plac ROAF-ul, care este foarte clar în ceea ce priveşte plata baremurilor. Cu nu ştiu de la cine putere dânsul a făcut o înţelegere cu Sportul Studenţesc, care avea o datorie de 30.000 de lei la plata baremurilor, ca ei să plătească la nu ştiu ce termen. Nicio altă echipă nu a beneficiat de o astfel de clemenţă. Şi regulamentul nu-i dă lui dreptul să facă o astfel de înţelegere. Normal meciul acela nu trebuia să se mai joace. Astfel a acţionat în favoarea unei echipe, Sportul Studenţesc, şi în defavoarea alteia, Rapid CFR Suceava şi Chindia. Despre Piţurcă nu e nimic pe ordinea de zi, dar voi întreba dacă există o investigaţie a FIFA privitoare la condamnarea lui în dosarul Valiza", a mai spus sursa menţionată.
Partida Sportul Studenţesc - Rapid CFR Suceava, contând pentru etapa a XXIX-a a Ligii a II-a, seria I, care trebuia să se dispute la data de 30 mai, a fost reprogramată pentru 26 iunie, de la ora 18.00, pe Stadionul "Giuleşti - Valentin Stănescu".
Direcţia Competiţii a FRF reprogramase la 5 iunie partida Sportul Studenţesc - Rapid CFR Suceava, din etapa a XXIX-a a seriei întâi a Ligii a II-a, pentru 9 iunie, de la ora 11.00, pe Stadionul Giuleşti - Valentin Stănescu. Ulterior, la 6 iunie, ca urmare a acţiunii introduse la Comisia de Disciplină a FRF de ACS Rapid CFR Suceava, prin care se contestă reprogramarea întâlnirii cu Sportul Studenţesc, meciul a fost anulat până la o decizie a Comisiei de Disciplină.
Comisia de Disciplină a FRF întrunită la 7 iunie a respins cererea înaintată de Rapid CFR Suceava de anulare a măsurii de reprogramare a meciului cu Sportul Studenţesc.
