Retrogradarea se judecă în birouri: S-a propus neacordarea licenţei pentru „U"

Comisia de Licenţiere a Federaţiei Române de Fotbal va asculta marţi pledoaria reprezentanţilor Universităţii Cluj care, cu această ocazie, va prezenta inclusiv planul preliminar de reorganizare. Vestea proastă pentru „Şepci" e că ieri, Viorel Duru, directorul comisiei, le-a recomandat membrilor forului să refuze acordarea licenţei din cauză că clubul nu îndeplineşte criteriile financiare. Horia Ţiril, administratorul judiciar, a anunţat că va prezenta la Federaţie rapoartele financiare care ateastă că în acest moment societatea nu are datorii curente.

În ceea ce priveşte creanţele invocate de Duru în motivarea de neacordare a licenţei, Ţiril spune că această sunt suspendate până când se va stabili planul de reorganizare. Mai exact, pentru a primi „verde" din partea comisiei, un club trebuie să îndeplinescă cinci criterii: sportiv, de infrastructură, de personal şi administraţie, juridic şi financiar. Acest ultim aspect este cel care dă bătăi de cap clujenilor şi care prevede că un club solicitant de licenţă nu trebuie să aibă datorii la bugetul de stat până la 31 decembrie anul trecut, litigii cu jucători, antrenori sau alte societăţi sportive sau, foarte important, să prezinte reeşalonarea acestora. Ori, spune Ţiril, legea insolvenţei suspendă orice creanţă şi o reeşalonează în momentul definitivării planului de reorganizare.

Printre altele, în actul trimis de Viorel Duru, se mai stipulează că „U" nu a făcut dovada că poate desfă?ura activitatea conform principiului continuită?ii, cel pu?in până la sfâr?itul sezonului pentru care solicită licen?a, respectiv data de 30.06.2014. Oficialii se apără şi arată că în acest moment nu există nici o datorie curentă la salariaţi, jucători, antrenori sau bugetul de stat, iar echipa îşi desfăşoară activitatea în condiţii foarte bune. Mai pe scurt, nu există motive pentru ca principiul continuităţii să nu fie respectat. „Dânşii vorbesc despre faptul că noi avem litigii cu jucători şi datorii către stat, însă conform legii insolvenţei acele creanţe sunt stopate, nu există, dacă vreţi, până la definitivarea planului de reorganizare. Despre ce datorii vorbim, despre 6-7 milioane de euro cât era în urmă cu două luni, sau despre 2,4 milioane de euro, cât ar putea fi acum, după acceptarea planului de reorganizare? Ei mai spun că noi nu putem asigura continuitatea clubului până în iunie 2014, când doar dacă ne salvăm de la retrogradare primim cel puţin 1,3 milioane de euro, plus că mai avem de încasat de la Ligă încă 800 de mii de euro din sezonul trecut. Asta fără să luăm în calcul alte venituri din bilete, publicitate sau marketing. Pe de altă parte, nu văd cum un club care are salarii la zi, care are o relaţie excelentă cu Direcţia de Finanţe în acest moment, nu primeşte licenţă, iar alte cluburi care nu şi-au plătit jucătorii de luni bune sunt acceptate. Sper ca mâine (azi - n.red) să pot prezenta absolut toată documentaţia în faţa comisiei şi să primim acceptul de a evolua în Liga I. Pe de altă parte, noi am făcut tot ce a depins de noi. În procesul de insolvenţă noi trebuie să respectăm anumite termene date de instanţa de judecată care nu mai ţin de voinţa noastră. Spre ca cei din comisie de licenţiere să dea dovadă de bună credinţă şi să vadă că odată ce există acceptul unanim al creditorilor pentru planul de reorganizare, atunci activitatea noastră poate continua fără probleme", a spus Horia Ţiril pentru ZIUA de CLUJ.

Universitatea va intra azi, la ora 14:00, în faţa comisiei conduse de Viorel Duru, două ore mai târziu faţă de Rapid Bucureşti. Clubul giuleştean se află într-o situaţie mai dificilă în comparaţie cu „U", în condiţiile în care nici după demararea procedurii de insolvenţă nu s-au găsit fonduri pentru plata salariilor jucătorilor şi angajaţilor. Mai mult, elevii lui Marian Rada au fost nevoiţi să se deplaseze cu autocarul pe distanţe mari tot din cauza problemelor financiare. Prin comparaţie, „U" a efectuat trei dintre deplasări la bordul unor curse aeriene.

Dacă le va fi refuzată licenţa la înfăţişarea de marţi, clujenii au termen cinci zile să facă apel, urmând ca acest nou termen să fie judecat până pe 10 mai, conform Regulamentului Naţional de Licenţiere a Cluburilor. Dacă nici în această situaţie clubul nu primeşte licenţa, există posibilitatea atacării deciziei la Tribunalul Sportiv de la Lausanne, urmând ca un verdict final să fie comunicat până pe 31 mai. Ultima hotărâre este irevocabilă.