Stângaciu: Nu cred că lipsa motivării în dosarul "Valiza" va împiedica UEFA să judece cazul

"Conform regulamentului UEFA, ei nu sunt obligaţi să ţină cont de motivare. În regulamentul de participare în competiţiile europene scrie că în astfel de situaţii UEFA poate ţine cont de anumite decizii ale instanţelor. Dar «poate» ăsta înseamnă dacă va considera necesar. Eu cred că investigaţia lor nu va fi oprită de lipsa motivării. Asta e părerea mea proprie. Că e posibil să investigheze şi să considere că nu e necesar să aplice o sancţiune mare sau una mică, rămâne la latitudinea lor, dar nu cred că lipsa motivării îi va împiedica să judece sau să ia o decizie în sensul ăsta. Şi ei sunt constrânşi de nişte termene, în ceea ce priveşte organizarea competiţiei", a spus Stângaciu pentru MEDIAFAX.

Juristul FRF nu exclude ca motivarea sentinţei dictate de ÎCCJ să întârzie din diferite motive: "Nu ar avea cum să ajungă decizia ÎCCJ la noi, de vreme ce federaţia nu a fost parte. Pe portal poate fi văzută decizia, dar motivarea are un termen de recomandare de 30 de zile. Dar sunt unele instanţe care nu reuşesc să motiveze în 30 de zile. Fiind vorba de penal e posibil să respecte acest termen. În civil însă sunt hotărâri şi de 6-7 luni care nu sunt motivate."

În ceea ce priveşte judecarea cazului pe plan sportiv în România, Stângaciu a precizat că este de competenţa comisiilor LPF, dar că nu crede că se poate face o diferenţiere între mită şi infracţiunea de corupţie. "Nu pot avea o opinie oficială, dacă trebuie judecat după articolul 60 sau 61, pentru că este de competenţa comisiilor ligii. După cunoştinţele mele, dosarul a fost redeschis, s-a suspendat până la soluţionarea cazului de către instanţele de judecată. Acum comisiile ligii ar trebui să se pronunţe, eu nu mă pot antepronunţa. Juridic vorbind, infracţiunile de corupţie astea sunt, darea şi luarea de mită, primirea de foloase necuvenite. Nu poţi să faci o diferenţiere, sunt infracţiuni de corupţie. Dar cum vor judeca cei de la ligă, ce argumente va avea Steaua, aici chiar nu-mi pot da cu părerea pentru că ar însemna să mă bag peste treburile oamenilor", a precizat Stângaciu.

Managerul FC Steaua, Mihai Stoica, a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, că atât timp cât nu există o motivare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul "Valiza", UEFA nu se poate sesiza în ceea ce priveşte o posibilă excludere a formaţiei roş-albastre din competiţiile europene.

"Cât timp nu există o motivare a instanţei nu cred că UEFA se poate sesiza. Acum nu există o motivare, ci doar o decizie a instanţei. Nu se poate face o comparaţie cu Fenerbahce pentru că în acel caz a fost corupţie dovedită, au fost jucători implicaţi, au fost meciuri trucate", a spus Stoica.

Secretarul general al LPF, Valentin Alexandru, a declarat, miercuri, agenţiei MEDIAFAX, că dosarul "Valiza" va fi reanalizat de comisiile ligii pe baza regulamentului disciplinar de la data săvârşirii faptei, sezonul 2007/2008, care prevedea doar depunctarea.

Alexandru susţine că în soluţionarea acestui caz va fi importantă precizarea termenilor "corupţie" şi "mită", pentru a putea fi aplicat corect regulamentul: "Nu te poţi juca cu viaţa unui club, e foarte important dacă e corupţie sau mită. Dacă e corupţie, avem un articol pentru corupţie, dar avem şi un articol pentru implicarea, manipularea unor situaţii pentru influenţarea rezultatului unui meci. Deocamdată, după opinia noastră, acolo se încadrează. În limbajul nostru penal, corupţia este mită. Dar în acelaşi timp, în limbaj european, se spune aşa: mita între persoane sau entităţi private nu e corupţie, e mită. Cu pedepsele de rigoare. La noi nu se face însă această delimitare. Trebuie să ne consultăm cu cei mai mari jurişti. Eu aştept ceva oficial, să scrie, e corupţie sau mită? Azi am dedicat toată ziua acestui caz, am pus avocaţii să caute, ce este corupţie sau mită".

Finanţatorul Stelei, Gigi Becali, a fost condamnat, marţi, la trei ani de închisoare cu executare în dosarul "Valiza", decizia dispusă de Completul de cinci judecători al instanţei supreme fiind definitivă. Becali a primit două pedepse de câte trei ani pentru dare de mită şi una de un an pentru fals. Fiind vorba de un caz de corupţie în fotbal, UEFA ar putea dicta sancţiuni împotriva echipei Steaua, care riscă să fie exclusă din Liga Campionilor.