Am rămas, pur şi simplu, înmărmurit ascultând declaraţiile fostului procuror Angela Ciurea.
Toate suspiciunile şi toate bănuielile care planează de ani de zile cu privire la implicarea politicului în actul de justiţie, la presiunile politice şi la imixtiunile care siluiesc justiţia s-au devoalat în câteva minute. Blocarea unor anchete şi, de ce nu, comandarea altora nu mai sunt doar suspiciuni, ci au devenit realităţi! în mod normal, la această oră ar trebui să avem cel puţin 3 demisii în cazul în care se aduc şi probe privitoare la declaraţiile fără precedent ale doamnei procuror Angela Ciurea. Procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, procurorul-şef al DIICOT, Codruţ Olar, şi adjunctul SRI, generalul Florian Coldea, sunt 3 înalţi demnitari ai statului asupra cărora în acest moment planează acuzaţii absolut uluitoare.
Acuzaţia doamnei procuror Ciurea demonstrează fără nici o îndoială că dosarele sunt instrumentate la comandă politică şi în funcţie de cine sunt cei cercetaţi în cadrul lor! “Să o lăsaţi mai moale!”, i-ar fi spus procurorul general al României procurorului DIICOT Angela Ciurea în momentul în care aceasta din urmă încerca să obţină autorizaţiile de interceptare pentru cele 16 nume grele prezente în dosarul privatizărilor strategice.
Printre numele pe care se ceruse mandat de ascultare se numărau Stamen Stancev, Vadim Beniatov, Valeri Krasnov, Vasin Beniatov, Vitaly Maskitskiy, Codruţ Sereş, alături de, surpriza de proporţii, Theodor Stolojan, europarlamentar PDL, atunci consilier pe probleme economice al preşedintelui Băsescu, Attila Verestoy, senator UDMR, Elena Udrea, acum deputat PDL, pe atunci şefa administraţiei prezidenţiale, Dan Voiculescu, senator PC - PSD, Dorin Cocoş, om de afaceri din grupul Golden Blitz- amicii preşedintelui Băsescu, şi Bogdan Chireac, jurnalist influent.
Ultimii 6 erau folosiţi, conform afirmaţiilor procurorilor Angela Ciurea şi Ciprian Nastasiu, ca agenţi de influenţă pentru Marco Grup şi ALRO Slatina. Atât procurorul Nastasiu, cât şi procuroarea Ciurea ne spun că există o autorizaţie de monitorizare a acestei grupări nu pe mandat de interceptare, ci pe autorizaţie de interceptare emisă de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Practic, procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a blocat cu bună ştiinţă mersul anchetei, cerând retragerea din dosar, respectiv o acţiune mai “soft”, cei implicaţi în dosar fiind în bună parte persoane cu o mare influenţă în România.
Preşedintele Băsescu i-a acuzat ieri pe cei doi procurori că s-au transformat din unelte ale legii în unelte ale politicienilor şi mogulilor. în acest moment, toţi acelora ce fac afirmaţii care aduc deservicii de imagine cercurilor de interese din jurul preşedintelui Băsescu li se aduc instantaneu acuzaţii de vânduţi ai mogulilor şi ai grupurilor de interese care controlează o parte a justiţiei prin liderii social-democraţi. Lucrurile privite cu maximă echidistanţă sunt însă cu mult mai grave. în acest moment ni se demonstrează public faptul că sintagma de “justiţie politică” are o conotaţie extrem de reală în România ultimilor ani. Atâta timp cât avem anchete blocate la comandă, putem concluziona logic faptul că avem şi anchete juridice făcute la comandă.
Mă întreb ce-a mai rămas acum din campania anti-corupţie şi din primenirea instituţiilor statului de drept enunţată exact în urmă cu 5 ani de către preşedintele Băsescu, pe atunci candidat la preşedinţie pentru primul mandat?!
De asemenea, memoria refuză să-mi joace feste şi-mi aduc aminte de o celebră rezoluţie pusă de preşedinte la începutul anului 2007 pe un document în care ALRO solicită analiza Preşedinţiei pentru achiziţionarea de energie ieftină. Documentul trebuia să plece spre ministrul de atunci al Economiei, Codruţ Sereş.
Nu pot să nu amintesc cititorilor acestui text că Theodor Stolojan era atunci consilier pe probleme economice al preşedintelui Băsescu, iar Elena Udrea, nu doar “muza prezidenţială”, ci şi fost şef al administraţiei prezidenţiale.
în ultimele zile, cu precădere, m-am gândit mult în ce moment am realizat că preşedintele Băsescu, pe care în 2004 l-am votat, este departe de ce am sperat?!
Mi-am dat singur răspunsul, pe care vi-l transmit şi dumneavoastră. Am realizat că preşedintele pe care l-am votat şi în care am crezut operează cu două unităţi de măsură diferite. Exact atunci când am realizat că Traian Băsescu nu poate reforma cu adevărat România şi nu poate lupta într-adevăr împotriva “corupţilor” câtă vreme în jurul său se află nenumărate persoane asupra cărora planează această suspiciune.
De asemenea, nu poate zdrobi domnul Băsescu “grupurile de interese nelegitime” atâta timp cât însuşi Domnia Sa permite funcţionarea unor astfel de grupuri de interese în chiar preajma sa şi poate chiar în beneficiul său. Poate?! Aş aminti aici doar celebrul grup “Golden Blitz”, din care fac parte, în afara lui Dorin Cocoş, Răzvan Petrovici, Sorin Creţeanu, Bebe Ionescu, fost şef FPS şi actual tată al tânărului Bogdan Ionescu, zis SYDA, foarte posibil viitor ginere al preşedintelui, Bartolomeu Finiş şi cei doi proprietari ai societăţii Euroconstruct Trading 98, Sorin Vulpescu şi Dan Beşciu, alături de patronul PA&Co, Costel Căşuneanu, şi patronul UMB Bacău, Dorinel Umbrărescu. Ultimul era demonizat în campania electorală din 2004, ca “rege al asfaltului”, fiind “recuperat” însă şi devenind automat un fel de îngeraş al asfaltului!
Mă întreb dacă nu-i este greu domnului preşedinte al României să pozeze încă în cavaler al dreptăţii pe cal alb atâta timp cât în jurul său colcăie propriii oligarhi şi cât este captivul propriilor grupuri de interese. Să înţeleg, oare, că domnul preşedinte Traian Băsescu are dreptul să folosească două măsuri, una împotriva “oligarhilor cei răi”-Patriciu, Vântu, Voiculescu, etc. şi cealaltă împotriva propriilor oligarhi?
Dacă în jurul Domniei Sale nu existau exemplare asupra cărora să planeze acuzaţii grave de trafic de influenţă, corupţie sau favorizarea unor reţele de afacerişti veroşi, e foarte probabil ca votul meu să se fi îndreptat şi în acest an, la fel ca în urmă cu 5 ani, către preşedintele Băsescu. Din păcate, dezvăluirile făcute de procurorii Angela Ciurea şi Ciprian Nastasiu mi-au dovedit încă o dată că promisiunile electorale din 2004 au rămas la stadiul de simple vorbe, iar justiţia umblă în continuare oarbă şi este încă aservită politicului, şi în România, preşedintelui Traian Băsescu. Restul sunt vorbe şi retorică de campanie... Jos masca, domnilor!
P.S. Consiliul Superior al Magistraturii s-a autosesizat în urma acuzaţiilor lansate de procurorii Ciurea şi Nastasiu. CSM va face verificări prin intermediul Inspecţiei Judiciare. Cei doi procurori au spart tăcerea. Au vorbit. Urmează să vedem dacă vor reuşi să spargă sistemul, sau “Camorra” din justiţie şi politică îi va reduce la tăcere.
