Justiţia, învinsă în bătălia de la Cornetu

Chiar de către preşedintele Consiliului Suprem al Magistraturii, Oana Hăineală Schmidt. Dacă verdictul modestei judecătorii de la Cornetu va fi în favoarea solicitării doamnei Hăineala, atunci, în mod public şi cât se poate de explicit, va exista proba că libertatea Justiţiei e pusă pe butuci. Că unui post de televiziune, cum e Antena 3, ori unor site-uri, cum este Lumea Justiţiei, li se va pune pumnul în gură este desigur important. Prin crearea unui periculos precedent. Dar marele pierzant va fi Justiţia.

Cum s-a ajuns în situaţia stranie şi, într-un fel, demnă de literatura de tip Ilf şi Petrov în care unei modeste judecătorii, a unei comune din România, să i se solicite să interzică unor jurnalişti să facă orice fel de referiri la activitatea unei persoane? Fie ea şi Oana Hăineală Schmidt. De ce există, în definitiv, o asemenea cerere? De ce se dezbate ea tocmai la Judecătoria Cornetu? Ce se poate întâmpla în cazul unui verdict favorabil doamnei Hăineală?

Ceea ce trebuie, de la bun început, precizat e că doamna Hăineală nu este un simplu magistrat. Ea îndeplinetşe o funcţie publică. Şi încă una importantă. Este preşedinta Consiliului Suprem al Magistraturii, inima şi creierul puterii judecătoreşti din România. Tocmai fiindcă are o asemenea calitate publică, doamna Hăineală se supune, în mod normal, practicii şi recomandărilor din Uniunea Europeană. Conform acestora, presa are posibilitatea, cu prioritate chiar, să facă referiri, dezvăluiri şi comentarii la adresa tuturor indivizilor de care depinde, într-o măsură mai mică sau mai mare, destinul unor colectivităţi şi a unor comunităţi. În ceea ce o priveşte pe doamna Hăineală, este vorba de comunitatea magistraţilor.

De exmplu, dacă persoana care se afla în fruntea CSM a avut sau are legături suspecte cu o persoană cercetată de DNA pentru corupţie - este exact cazul doamnei Hăineală - atunci presa are nu numai o mai mare libertate, ci şi o mai mare datorie de a dezbate această situaţie. Dacă, Doamne fereşte, doamna Hăineală este coruptă la rândul ei sau dacă a săvârşit sau săvârşeşte fapte reprobabile, nu neapărat ilegale, atunci consecinţele negative asupra societăţii vor fi, în mod vădit, mai importante decât în cazul unui magistrat obişnuit ca să nu ne referim la un simplu cetăţean.

Împotriva unei asemenea raţiuni, omologată la nivel european, se luptă la Cornetu doamna Hăineală. De ce la Cornetu? Pentru că de la uriaşa şi la ameţitoarea ei înălţime, Judecătoria Cornetu pare o furnică pe care preşedinta CSM ar putea-o oricând zdrobi. Este greu de presupus, în aceste condiţii, ca instanţa de la Cornetu va judeca cu conştiinţa liberă această cauză unică în istorie. Care s-ar putea solda cu un verdict de interzicere totală a oricăror referiri la adresa actelor şi faptelor doamnei Hăineală.

Ar putea urma un precedent extrem de periculos. Pasul următor ar fi ca nimeni din lume să nu mai poată vorbi sau visa cu gândul la Hăineală. Dar ce s-ar întâmpla dacă şi alte persoane publice ar solicita acelaşi lucru, tot la Cornetu? S-ar întâmpla că Justiţia va fi terfelită şi umilită. Nemaivorbind despre libertatea presei. Sau a opiniei în general. 7