CCR a respins sesizarea fostei soţii a lui Dragnea, privind abuzul în serviciu. Curtea recomandă Parlamentului să pună prag pentru prejudiciu
Potrivit unor surse, CCR ar fi decis că nu este în sarcina sa să instituie un prag în ceea ce priveşte prejudiciul pentru abuzul în serviciu.
Aceleaşi surse au arătat că CCR ar fi recomandat ca Parlamentul să instituie un astfel de prag.
CCR a dezbătut, în şedinţa de marţi, excepţia de neconstituţionalitate privind lipsa unei limite a prejudiciului pentru abuzul în serviciu, ridicată de Bombonica Prodana, fosta soţie a liderului PSD Liviu Dragnea, în dosarul în care acesta este judecat pentru instigare la abuz în serviciu.
Bombonica Prodana, fosta soţie a lui Liviu Dragnea, a invocat, la un termen din luna martie, o excepţie de neconstituţionalitate privind lipsa unei limite a prejudiciului pentru abuzul în serviciu.
Excepţia de neconstituţionalitate vizează dispoziţiile art. 248 din Codul penal din 1969, art. 297 alin.(1) din Codul penal şi art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.
