Noi acțiuni în instanță deschise de Silvia Uscov (AUR) împotriva judecătorilor CCR Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. UBB Cluj respinge acuzațiile privind vechimea lui Dragoș

Avocata Silvia Uscov, membră AUR, a deschis noi acțiuni în instanță împotriva judecătorilor Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, solicitând de această dată nu doar suspendarea, ci și anularea actelor administrative prin care cei doi au fost numiți judecători la Curtea Constituțională a României (CCR).

Cele două noi acțiuni au fost înregistrate luni, 12 ianuarie, la Curtea de Apel București (CAB), Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. Până în prezent, instanța nu a stabilit termenele de judecată pentru aceste dosare.

Concret, Silvia Uscov solicită anularea Decretului prezidențial din 8 iulie 2025, semnat de președintele României, Nicușor Dan, privind numirea lui Dacian Cosmin Dragoș ca judecător al CCR, precum și anularea Hotărârii Senatului din 24 iunie 2025, prin care Mihai Busuioc a fost numit în aceeași funcție, conform News.ro.

Potrivit portalului instanțelor de judecată, în dosarul care îl vizează pe Dacian Dragoș figurează ca pârâți atât acesta, cât și președintele României. În cazul lui Mihai Busuioc, pe lângă acesta, sunt pârâte mai multe instituții, printre care Senatul României, prin președintele Senatului, Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, Ministerul Lucrărilor Publice și Administrației, Secretariatul General al Guvernului și Curtea de Conturi a României.

Aceste demersuri vin în completarea altor două acțiuni deschise anterior de avocata Silvia Uscov, prin care a solicitat suspendarea executării decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș și a hotărârii Senatului privind numirea lui Mihai Busuioc. În aceste cauze, Curtea de Apel București a amânat pronunțarea, în 5 ianuarie, pentru vineri, 16 ianuarie, la ora 9.00.

Data este una sensibilă, întrucât, în aceeași zi, la o oră distanță, cei nouă judecători ai CCR – inclusiv cei doi contestați – urmează să se pronunțe asupra obiecției de neconstituționalitate formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la legea de modificare a pensiilor de serviciu ale magistraților, decizie amânată de mai multe ori până acum.

Totodată, pe 15 ianuarie, la ora 12.00, Curtea de Apel București are programată o ședință în Cameră de Consiliu pentru analizarea cererilor de suspendare a actelor administrative privind numirile celor doi judecători constituționali. Judecarea în Cameră de Consiliu presupune o ședință fără public, în care dosarul este analizat în mod confidențial.

În ceea ce îl privește pe Dacian Dragoș, contestația formulată de Silvia Uscov vizează presupusa neîndeplinire a condiției legale de minimum 18 ani vechime în specialitatea juridică în învățământul superior. În replică, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a transmis, luni, un comunicat de presă în care precizează că profesorul universitar Dacian Dragoș este angajat al instituției din anul 2002, ocupând succesiv funcțiile de asistent, lector, conferențiar și profesor universitar.

„UBB își exprimă ferm dezaprobarea față de lansarea în spațiul public a unor susțineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul și autoritatea unei entități fundamentale a statului de drept – Curtea Constituțională –, demers care nu servește consolidării democrației și care nu trebuie promovat”, a transmis universitatea.