Reforma administrației, blocată de ani de zile în Parlament. Liderul PSD Cluj critică poziția UDMR

Europarlamentarul clujean Vasile Dîncu critică poziția UDMR față de reforma administrativ-teritorială și susține că modernizarea administrației trebuie evaluată prin costuri, servicii și rezultate, nu prin interesele conducerilor de partid.

Social-democratul invocă Strategia de dezvoltare teritorială a României, aprobată în 2016, și reproșează clasei politice că un proiect legislativ asociat acesteia este încă în procedură parlamentară.

„Reforma administrației publice a readus în discuție felul în care sunt organizate instituțiile statului, serviciile pe care acestea le oferă cetățenilor și responsabilitatea partidelor de a propune soluții. UDMR contestă propunerea ca reforma administrativ-teritorială să fie adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului și cere o dezbatere parlamentară. Dar discuția despre modernizarea administrației nu începe astăzi.

Celor care cer astăzi încă o dezbatere despre modernizarea administrației le amintesc existența Strategiei de dezvoltare teritorială a României, pe care am promovat-o în mandatul meu de viceprim-ministru și ministru al Dezvoltării. Documentul propunea o abordare coerentă a dezvoltării până în 2035, prin corelarea infrastructurii, serviciilor publice, investițiilor și capacității administrative. Era un fundament pentru modernizarea statului și pentru reducerea diferențelor dintre teritorii.

Guvernul a aprobat proiectul în 5 octombrie 2016. Au trecut zece ani de atunci. Proiectul de lege înregistrat la Camera Deputaților în 2017, cu numărul PL-x 574/2017, figurează în continuare ca trimis pentru raport suplimentar la comisiile permanente. În noiembrie 2018, retrimiterea sa la comisie pentru un raport suplimentar a fost votată de deputați din mai multe grupuri parlamentare, inclusiv de cei ai UDMR. Această situație arată cât valorează, uneori, declarațiile despre importanța planificării și a dezbaterii parlamentare. O strategie pregătită pentru viitorul țării poate rămâne ani întregi fără o decizie finală, în timp ce aceleași voci anunță, periodic, că trebuie să începem reforma”, a transmis Vasile Dîncu.

Europarlamentarul PSD face o paralelă între declarațiile premierului ungar Péter Magyar despre relația Ungariei cu Estul și Vestul și poziționarea UDMR între Budapesta și București.

„La 23 octombrie, premierul Péter Magyar a spus la Budapesta: «Ungaria nu este o «țară feribot», ea nu poate pluti la nesfârșit între Est și Vest». A vorbit despre parteneri de încredere și despre renunțarea la politica șantajului. Era o delimitare de felul în care Viktor Orbán înțelesese relația cu Europa.

Cred că această reflecție merită discutată și de conducerea UDMR. Dacă Ungaria își propune să renunțe la politica feribotului, UDMR ar trebui să își examineze propriul mod de a naviga între Budapesta și București. Relațiile dintre cele două capitale sunt firești și necesare, folosirea lor pentru consolidarea poziției unei conduceri de partid trebuie însă supusă criticii publice”, a afirmat Vasile Dîncu.

Liderul PSD Cluj afirmă că reforma administrației trebuie să urmărească funcționarea eficientă a instituțiilor și îmbunătățirea serviciilor pentru cetățeni. 

„La București, problema se pune în termenii responsabilității pentru modernizarea statului. Conducerea UDMR trebuie să accepte că influența parlamentară aduce obligații față de funcționarea întregii țări. Capacitatea de a condiționa o majoritate nu poate deveni un drept permanent de a excepta propriile structuri administrative de la evaluare și reformă.

Dreptul de a folosi limba maternă trebuie garantat, accesul la educație și participarea la deciziile publice trebuie protejate. Existența separată a fiecărui aparat administrativ trebuie justificată prin servicii, costuri și rezultate, nu putem trata aceste lucruri ca și cum ar fi identice.

Un cetățean maghiar are nevoie de o administrație care îi respectă limba și îi rezolvă problemele. Are nevoie de specialiști, investiții și servicii accesibile. Protejarea identității sale nu oferă unei instituții un certificat de eficiență. Nici conducerea UDMR nu poate pretinde că orice critică a organizării administrative reprezintă o critică a comunității pe care o reprezintă”, a precizat eurodeputatul.

Dîncu susține reforma, dar cere justificări pentru comasări

Social-democratul susține că reforma administrativă trebuie să fie fundamentată, iar serviciile publice locale să fie garantate. Acesta consideră că și păstrarea actualei organizări trebuie justificată prin rezultate concrete.

„Susțin reforma pentru că statul trebuie să răspundă acestor nevoi. Comasările trebuie fundamentate, serviciile locale trebuie garantate, iar consultarea cetățenilor trebuie respectată. Dar și păstrarea situației actuale trebuie argumentată. Ce rezultate oferă? Cât costă? Ce probleme poate rezolva? Cine răspunde pentru cele pe care le lasă nerezolvate?

Péter Magyar a cerut Ungariei să renunțe la oscilația oportunistă. Eu cer conducerii UDMR să renunțe la tentația de a transforma poziția dintre Budapesta și București într-un avantaj permanent de negociere. Metafora feribotului trebuie să se oprească aici. Cetățenii maghiari din România trăiesc în comunități concrete, cu probleme concrete.

Lor le datorăm o administrație funcțională, iar conducerilor de partid le cerem soluții și răspundere. Plutind peste politică, între Budapesta și București și colectând voturi de dincolo de Carpați prin tehnologii electorale ciudate, UDMR face eforturi mai mari pentru supraviețuire politică decât pentru a servi, cu adevărat, populația de etnie maghiară din România”, a transmis Vasile Dîncu.

Amintim, deputatul clujean Csoma Botond a contestat adoptarea reformei prin angajarea răspunderii Guvernului și a cerut dezbatere parlamentară. Acesta a susținut că reorganizarea trebuie să țină cont de comunitățile minoritare și de protejarea drepturilor acestora.