UPDATE Detalii în materialul video ataşat acestei ştiri. Click pe fotografie pentru imagini video.
În timpul şedinţei, avocata Elisabeta Retegan, care reprezintă interesele firmei Oncos, acţionar minoritar al "studenţilor", a făcut o cerere de opoziţie la deschiderea procedurii de insolvenţă invocând faptul că această decizie nu a fost luată în cadrul unei şedinţe a Adunării Generale a Acţionarilor clubului. Avocata a spus că hotărârea de a se introduce o cerere de deschidere a insolvenţei la "U" Cluj a fost luată doar de către Ioan Mărginean. Retegan nu a putut menţiona temeiul legal în baza căruia a făcut această opoziţie. Instanţa a respins cerea de opoziţie depusă de Oncos pe motiv că, în momentul de faţă, Tribunalul Comercial nu a decis dacă admite sau nu solicitarea lui Mărginean.
Pe de altă parte, avocatul care reprezintă unul dintre creditorii clubului, respectiv firma de pază Scutul Negreu, a făcut o cerere de conexare la dosar, aceştia având pretenţii financiare din partea "studenţilor".
Hotărârea privind admiterea sau respingerea cererii de intrare în insolvenţă a clubului Universitatea Cluj rămâne în pronunţare.
Datoriile invocate de "U" Cluj în cererea de insolvenţă se ridică la suma de circa 6.6 milioane de euro.
Citeşte şi Mărginean a ignorat oferta Alexandrion şi a declanşat procedura de insolvenţă la "U"
UPDATE: Tribunalul Comercial Cluj a respins în urmă cu câteva momente cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă la "U". Hotărârea poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Cluj. Conform surselor Ziua de Cluj, unul dintre motive ar fi faptul că decizia de a cere insolvenţa nu a fost luată în cadrul unei şedinţe AGA (Adunarea Generală a Acţionarilor clubului).
