Foto Oficial. Kyros Varassas a dat verdictul pentru fazele litigioase ale etapei din Superligă

Șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor a făcut analiza video a situațiilor controversate din runda cu numărul 22 a sezonului regulat.

Prima etapă a anului a adus și primele probleme de arbitraj, iar CCA a reacționat. Pe site-ul FRF a fost publicată analiza video realizată de Kyros Vassaras, care a explicat care sunt deciziile corecte pentru fiecare fază controversată a rundei.

Conform analizei președintelui Comisiei Centrale a Arbitrilor, cele două penalty-uri de care a beneficiat Universitatea Cluj au fost corect acordate.

"După o pasă lungă, apărătorul aflat în propria suprafață de pedeapsă, în încercarea de a juca mingea, sare cu piciorul ridicat. Nu a reușit să joace mingea și gheata sa intră în contact direct cu fața și pieptul adversarului.

Acesta este un atac imprudent, care necesită și un cartonaș galben. Acest contact nu a fost observat de arbitru deoarece vederea sa a fost blocată de corpurile jucătorilor. Arbitrul, după ce revede faza la monitor, acordă corect lovitura de pedeapsă", a transmis în legătură cu faultul lui Cestor asupra lui Miranyan.

foto: captura video

"Deși înainte de executarea unei lovituri de colț, abribtrul atenționează verbal apărătorul aflat în propria suprafață de pedeapsă, continuă să aibă ambele brațe deschide, în încercarea de a bloca adversarul. În timp ce mingea este în joc, apărătorul nu se uită deloc la minge și singura sa preocupare este să blocheze mișcarea adversarului, având ambele brațe deschise.

Atacantul nu reușește să scape de blocaj și cade în genunchi. Apărătorul face o mișcare suplimentară, lovind cu mâna direct fața adversarului, arătând astfel nepăsare față de integritatea adversarului. Arbitrul ratează incidentul, dar VAR informează arbitrul, iar după ce verificarea e încheiată, arbitrul decide corect acordarea loviturii de pedeapsă și acordarea unui cartonaș galben", a spus Vassaras despre lovitura încasată de van der Werff de la Ișfan.

foto: captura video

În schimb, șeful CCA susține că CFR Cluj ar fi trebuie să beneficieze de o lovitură de pedepasă la hențul comis de Mitrov. La momentul în care s-a petrecut faza, "feroviarii" conduceau cu 1-0.

"Atacantul șutează mingea spre poartă. În încercarea de a juca mingea, apărătorul își asumă un risc având brațul îndepărtat de corp, iar mingea este deviată de brațul acestuia. Decizia corectă în acest caz este lovitură de pedeapsă fără sancțiune disciplinară, pentru o abatere de henț neintenționat.

Arbitrul și VAR nu au reușit să identifice abaterea neintenționată de henț. Indiferent dacă există sau nu un contact ușor cu piciorul apărătorului, mingea și-a schimbat direcția din cauza contactului cu brațul drept. VAR ar fi trebuie să cheme arbitru pentru a revedea faza și pentru a lua decizia finală de a acorda o lovitură de pedeaspă fără cartonaș", a precizat președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor. 

foto: captura video