De ce se vorbeşte despre blat la Primăria Cluj
- Scris de Ziua de Cluj
- 15 Iul 2010, 23:19
- Editorial
- Ascultă știrea
![De ce se vorbeşte despre blat la Primăria Cluj](images/Articole/00026995/00013606_large.jpg)
Pretenţiile sunt legate, într-un “firesc”- nefiresc, de altfel,- de împărţire politică a posturilor din administraţia locală, judeţeană şi din serviciile deconcentrate. La Cluj, PDL este legat de UDMR printr-un protocol pe patru ani, încheiat după alegerile locale, în urma căruia s-au format majorităţile în Consiliul Local şi în cel Judeţean, iar maghiarii s-au ales cu un post de viceprimar al municipiului reşedinţă de judeţ şi unul de vicepreşedinte al Executivului judeţean. Nemaivorbind că, deocamdată, UDMR a rămas, la Cluj, cu toate posturile negociate pe vremea când se îmbrăţişa cu liberalii.
La nivel naţional, PDL este legat printr-un alt protocol, tot pe patru ani, dar cu PSD, fiecare cu jumătatea sa de guvern. Debutul cu stângul al Executivului Boc (scandalul Oprea şi ordonanţa interzicere a cumulului salariului şi pensiei de la stat) a amânat cel mai aşteptat moment în “teritoriu”: împărţirea posturilor din administraţia centrală (eşalonul secund) şi din cea locală.
De aceea, alegerile parţiale
pentru Primăria Clujului (nici unul dintre “marcanţii” de la Bucureşti nu
folosesc Cluj-Napoca) sunt prilejul- şi pentru UDMR, şi pentru PSD- de a aplica
principiul maximizării cantitative şi calitative a posturilor din administraţia
locală. Mai pe scurt, UDMR Cluj vrea să-şi păstreze tot ce are – viceprimar la
Chiar şi o intrare în turul al doilea, pentru care favoriţi ar fi primarul interimar Sorin Apostu şi senatorul Marius Nicoară, candidatul liberal, ar însemna prea mult pentru un partid care la alegerile locale şi la cele generale doar a fluierat şi a câştigat – în Cluj-Napoca – tot. Astfel că maximizarea, pentru PDL, este Apostu primar din primul tur, fără emoţii. Lipsa emoţiilor înseamnă şi redirecţionarea voturilor electorilor unui alt partid. De genul “vă dăm, dar mai moale cu candidatul vostru”. Şi reciproca e, teoretic, valabilă.
Ideea blatului electoral de la Cluj a fost sugerată, arogant, de Adrian Năstase, care i-a făcut răspunzători de acesta pe foştii subalterni din Guvernul său, liderii “grupului de la Cluj”, Ioan Rus şi Vasile Dâncu. “Ei (Rus şi Dâncu – n.red.) au o chestiune concretă de rezolvat: alegerile la Primăria Cluj. Pe 15 februarie. Eu cred că ei sunt suficient de pregătiţi, dacă prin intermediul lui Gabriel Oprea au pus alegerile pe 15 februarie şi nu în 15 mai. Asta înseamnă că ei se simt deja foarte pregătiţi cu candidatul pe care îl au”, a declarat Năstase în interviul publicat în Gândul. Suficient pentru Rus să afirme că “acolo unde este multă minte este şi multă prostie”. Dâncu a vorbit, în premieră, despre un blat pe care Adrian Năstase l-ar fi făcut cu Vadim Tudor, în 2004, pentru a-l bloca pe Rus să câştige Primăria Cluj.
în toate calculele politice, mai este loc de încă un factor: finanţarea campaniilor electorale. Nicoară a trecut prin două, anul trecut, destul de istovitoare. Pop Puşcaş – prin una, deci ar mai fi loc de umblat pe la susţinători. Viceprimar de patru ani, Apostu e cel mai “proaspăt”. La acest capitol s-ar putea vorbi despre blat.